Решение по делу № 2-2881/2022 от 12.05.2022

61RS0023-01-2022-003577-09

Дело № 2-2881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Косовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Селивановой Е.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Селивановой Т.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45.000.00 рублей.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 46.984.68 рублей, из которых сумма основного долга составляет 45.242.41 рублей, сумма просроченных процентов 1.742,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просил взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества с наследников просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 46984,68 рублей, из которых 45242,41 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1742,27 просроченные проценты.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1609,54 рублей.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена наследница: Селиванова Е.С..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 45.000.00 рублей.

По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 46.984.68 рублей, из которых сумма основного долга составляет 45.242.41 рублей, сумма просроченных процентов 1.742,27 рублей, расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти ФИО2 наследником по закону является: дочь – Селиванова Е.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Подразделении ПАО Сбербанк, с процентами и компенсациями, открытых на имя наследодателя, права на компенсации по счету № находящемуся в подразделении ПАО Сбербанк по банковским вкладам, открытым на имя наследодателя, комнаты площадью 39,5 квадратных метров в квартире, находящейся по адресу <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса и наследственным делом.

Таким образом, наследником ФИО2., принявшим наследство является ее дочь - Селиванова Е.С..

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО2 является денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Подразделении ПАО Сбербанк, с процентами и компенсациями, открытых на имя наследодателя, права на компенсации по счету № находящемуся в подразделении ПАО Сбербанк по банковским вкладам, открытым на имя наследодателя, комнаты площадью 39,5 квадратных метров в квартире, находящейся по адресу <адрес>

Ответчик получила свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Наследодателю ДД.ММ.ГГГГ. выдана кредитная карта, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается расчетом задолженности о движении основного долга и срочных процентов.

Исходя из того, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества – денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в Подразделении ПАО Сбербанк, с процентами и компенсациями, открытых на имя наследодателя, права на компенсации по счету № находящемуся в подразделении ПАО Сбербанк по банковским вкладам, открытым на имя наследодателя, комнаты площадью 39,5 квадратных метров в квартире, находящейся по адресу <адрес>, превышает размер кредитной задолженности, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором, графиком платежей; заявлением на зачисление кредита; расчетом задолженности, копией наследственного дела, ответом нотариуса.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1609,54 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Селивановой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выданный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 46984,68 рублей, из которых 45242,41 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1742,27 просроченные проценты в пределах наследственного имущества после смерти ФИО4

Взыскать с Селивановой Е.С. оплату государственной пошлины в размере 1609,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 01.08.2022г.

Судья Колоскова О.Р.

Копия верна

Судья Колоскова О.Р.