Решение от 23.08.2021 по делу № 2-6009/2021 от 20.02.2021

Дело №2-6009/2021

24RS0048-01-2021-003304-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой К.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (до переименования публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибири» требуя исполнить условия Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения жилого дома, расположенный в границах участка с кадастровым номером № ориентир: <адрес> и осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу энергопринимающего устройства в течении 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; исполнить условия Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения жилого дома, расположенный в границах участка с кадастровым № ориентир: <адрес> и осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу энергопринимающего устройства в течении 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 8 982,02 рублей, судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, штраф, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником земельных участков, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК «Сибири» (Сетевая организация) заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома Заявителя, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п.6 договора технологического присоединения Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с п.10 договора технологического присоединения размер платы составляет 550 рублей и 5 111,25 рублей, которая оплачена истцом. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил, в связи, с чем истец вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – Шестаков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что договор со своей стороны исполнен в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» - Бобков И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, суду пояснил, что со стороны истца не исполнены условия договора, в связи, с чем договор не может быть исполнен с нашей стороны. В случае удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ в отношении штрафа и неустойки.

Истец Шестакова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом, установленным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с абз.3, 4, 7 ч.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Порядок технологического присоединения устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п.15 Правил).

Из п.8 Правил технологического присоединения следует, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п.12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя:

а) подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в п.12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, и объектов лиц, указанных в п.п.12 (1), 13 и 14 настоящих Правил);

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»);

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»);

д) составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в п.14 (2) настоящих Правил).

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Шестаковой К.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в границах участка с кадастровым номером № ориентир: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Шестаковой К.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в границах участка с кадастровым № ориентир: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и Шестаковой К.Н. (заявитель) был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №; <адрес> кадастровый №, точка (и) присоединения (в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя).

Согласно п.5 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.6 договоров ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п.7 договоров сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

Согласно п.8 договоров заявитель, в свою очередь, должен надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе возложенные на заявителя мероприятия по технологическому соединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединительные энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных технологических условий, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий; после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения и энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п.10 Договора № заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 550 рублей, в том числе, НДС 18% в сумме 83,90 рублей. Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

В соответствии с п.10 Договора № заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 5 111,25 рублей, в том числе, НДС 18% в сумме 779,68 рублей. Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

В соответствии с п.10 Технических условий №, являющихся Приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, сетевая организация обязуется запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Топ и мощность трансформатора определить проектом;. Марку и сечение провода, способ прокладки определить проектом; От ВЛ-10кВ ф.133-8 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ВЛ-10кВ. Способ прокладки, марку и сечение ЛЭП определить проектом; Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-10кВ ф.133-8; от ТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов Заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 договоров).

Согласно чека по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Шестакова К.Н. оплатила ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») денежные средства в размере 550 рублей.

Согласно чека по операциям Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Шестакова К.Н. оплатила ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») денежные средства в размере 5 111,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шестакова К.Н. направила уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Указанное уведомление получено ПАО «МРСК – Сибири», однако до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд, удовлетворяя исковые требования истца в части обязания ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, руководствуется положениями п.п.1,2 ст.401 ГК РФ, п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») суду не представлено, также как и отсутствуют доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд находит установленным в судебном заседании, что ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») нарушило условия заключенных с истцом договоров, в течение 6 месяцев не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на земельном участке, с кадастровым № ориентир: <адрес>; с кадастровым № ориентир: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный срок является предельным, его продление не допустимо, а также то, что бездействие ответчика не было обусловлено объективными причинами, с учетом того, что ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») не выполнило определенный объем работ по исполнению принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом разумности, объема выполнения обязательных технические и согласовательных процедур, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным установить срок 15 календарных дней для исполнения ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обязательства по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») и Шестаковой К.Н. заключающиеся в электроснабжении объектов принадлежащих на праве собственности истцу и осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу энергопринимающего устройства в течении 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу; обязать ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») исполнить условия Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, с кадастровым № ориентир: <адрес> на земельном участке с кадастровым № ориентир: <адрес>.

Довод стороны ответчика о том, что договоры не исполнены со стороны истца, в связи, с чем не имеется возможности для исполнения договора, не может быть принят судом, поскольку обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение мероприятий Шестаковой К.Н. не будет произведено в установленный срок, не было.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, истцом представлены доказательства исполнения договора со своей стороны, тогда как ответчиком не представлено доказательств, не исполнения договора, отсутствием возможности осуществить мероприятия по технологическому присоединению в связи с не уведомлением о выполнении заявителем условий договора, указав иные причины неисполнения своих обязательств, не связанные с действиями или бездействием потребителя. Исходя из изложенного, ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обязано было выполнить проектные и строительно-монтажные работы, возложенные на нее договором технологического присоединения, независимо от выполнения условий по договору, возложенных на Шестакову К.Н.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и вина ответчика в нарушении прав, учитывая положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.17 договоров об осуществлении технологического предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчета истца, не опровергнутого ответчиком, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, установленный истцом) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 132,50 рублей, исходя из следующего расчета: 550 рублей (цена договора) х 5% х 223 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, установленный истцом) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 849,52 рублей, исходя из следующего расчета: 5 111,25 рублей (цена договора) х 0,25% х 223 дней.

Таким образом, в данном случае, учитывая условия договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям о договорной неустойке, которые указываются в договоре на основании вышеприведенного п.16 Правил, тот факт, что ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда, суд полагает, исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению и с ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») в пользу К.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 8 989,02 рублей, исходя из расчета истца, проверенного судом, признанного верным.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ в отношении неустойке, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум №) даны следующие разъяснения положений ст.33 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п.71 Пленума №).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Пленума №).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.74 Пленума №).

Из вышеприведенных положений Пленума № следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, поскольку он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований недопустимо, суд полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении неустойки не имеется, поскольку данный размер неустойки обоснован, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями неисполнения ответчиком своих обязательств.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.22, 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует учитывать, что в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.ч.1,2.1 ст.324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В соответствии с п.32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики.

При указанных обстоятельствах, суд полагает целесообразным определить судебную неустойку, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения суда, исчисляемой за каждый день неисполнения решения суда, от установленной договором платы за технологическое присоединение 5 661,25 рублей (п.10 договора), за период с момента истечения срока, установленного судом, для исполнения обязательств со стороны ответчика: в течение месяца с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

На момент вынесения решения ключевая ставка составляет 6,50%, сумма судебной неустойки в день составит 367,98 рублей (5 661,25 рублей х 6,50%).

Вместе с тем, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей в день от стоимости оказания услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования иска в данной части, определив к взысканию с ПАО «Россети Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») в пользу Шестаковой К.Н. на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 100 рублей, подлежащих взысканию за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда. При этом суд находит, что данный размер судебной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности, соответствует объему обязательств, является разумным, способствующим к побуждению должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом, не создаст на стороне истца необоснованного извлечения выгоды, а поэтому не находит оснований для ее увеличения до заявленного в иске размера.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком в срок, согласованный сторонами и до настоящего времени не удовлетворены, доказательства обратного в деле отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 991,01 рублей, исходя из следующего расчета: 8 982,02 рублей + 1 000 рублей х 50%. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 982,02 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 991,01 ░░░░░░, ░░░░░ 14 973,03 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 13.09.2021 ░░░░.