Решение по делу № 1-7/2020 от 12.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 26 февраля 2020 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого Гаджиалиева М.А.,

защитника Сизого Е.Ф.,

представителя потерпевшего Прозорова Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГАДЖИАЛИЕВА МА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаджиалиев МА совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Гаджиалиев МА., управляя технически исправным автомобилем марки «Порше Кайенн» государственный регистрационный номер «№», двигаясь в направлении <адрес> по автодороге А-119 Вологда-Медвежьегорск Р-21 «Кола» на 90 км (89 км+950 м) на территории <адрес> вне населенного пункта в нарушение требований части 1 пункта 10.1 и пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 100-110 км/ч, превышающей установленное ограничение (максимально разрешенная скорость на данном участке 90 км/ч), не контролируя траекторию движения, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, которой считается половина ширины проезжей части, расположенная слева (не считая местных уширений проезжей части), где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Фольксваген Т4» государственный регистрационный номер «№», под управлением Р, перевозившим пассажиров.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Фольксваген Т4» государственный регистрационный номер «№» П получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы(головы, груди, и живота) с ушибами, разрывами и переломами костей скелета:

-закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное диффузное кровоизлияние по выпуклой поверхности теменной и височной долей правого полушария; стволовые структуры с многочисленными полосовидными темно-красными кровоизлияниями; полоса вдавления на нижней поверхности полушарий мозжечка; кровоизлияние в лобной области сразу справа, ссадина лица преимущественно справа, кровоподтек нижнего века правого глаза;

-тупая травма грудной клетки: переломы 1-12 ребер справа; переломы 1-7 ребер слева; ушибы легких; разрывы правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки; кровоизлияния в плевральные полости(гемоторакс) объемом: справа 250 мл, слева следы; разрыв левой стенки сердечной сорочки;

- тупая травма живота: ушибы печени, правой почки, петель тонкого кишечника: кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку и в области дна малого таза;

-вертикальный разгибательный перелом правой лопатки, кровоизлияние в ткани правой лопаточной области; многооскольчатый перелом суставного отростка правой лопатки; перелом клювовидного отростка правой лопатки; разрыв акромиально-ключичного сочленения с гематомой в проекции; перелом в области внутреннего конца правой ключицы, кровоизлияние в мышцы верхней половины правого плеча, кровоподтек и ссадины правого плечевого сустава;

-переломы костей таза: оскольчатые переломы верхних ветвей правых седалищной и лобковой костей; перелом нижней ветви правой седалищной кости, кровоподтек правой подвздошной области; многооскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, ссадина проекции крыла правой подвздошной кости; разрыв крестцово-подвздошного сочленения с расхождением краев;

- поперечный перелом верхней трети правой большеберцовой кости с растрескиванием верхней головки; перелом правой малоберцовой кости в верхней трети: гемартроз правого коленного сустава, кровоподтеки правой коленной области, правой голени;

- кровоподтеки правого плеча, тыльной поверхности правой кисти и пальцев, левого бедра, левой коленной области, правого бедра. В результате полученных телесных повреждений П скончалась.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти П явилась сочетанной тупая травма (головы, груди, и живота) с ушибами, разрывами и переломами костей скелета, которая образовалась у П в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти. Травма тела возникла от ударных воздействий твердых тупых предметов с неограниченной контактной поверхностью со значительной силой по правой боковой и передней и задней поверхностям справа, о чем свидетельствует локализация, объем и тяжесть причиненных повреждений.

Все повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела П квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Фольксваген Т4» государственный регистрационный номер «№» К получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый перелом костей таза, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, закрытый перелом костей правой голени, забрюшинная гематома мягких тканей таза, травматический шок 1 степени.Согласно заключению эксперта № от 21.11.2019г. полученная К травма по своему характеру опасна для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред.

Нарушение водителем Гаджиалиевым МА требований части 1 пункта 10.1 и пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия, которые выразились в причинении тяжкого вреда здоровью К и смерти П

В судебном заседании подсудимый Гаджиалиев МА вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «Порше Кайенн» выехал около 06.10 – 06.30 часов из <адрес> в <адрес>. С ним в машине на переднем пассажирском сидении находился друг С, который был пристегнут ремнями безопасности. Ехал со скоростью 90-100 км/ч, не превышая скоростной режим. Помнит, что проехал указатель «<адрес>», что было дальше не помнит, предполагает, что заснул, так как никаких сигналов не слышал. Он почувствовал сильный удар, столкновение и его машину потащило. Он начал выравнивать руль автомобиля, чтоб не унесло. Когда автомобиль остановился, он пришел в себя, увидел, что у С на лице была кровь, вытащил его из машины, помог обработать рану и побежал к машине, с которой произошло столкновение. У машины стояли люди: водитель и пассажир – женщина стояли на левой стороне обочины дороги, остальные были в салоне автомашины, дверь была повреждена и они не могли выйти. Он позвонил по телефону «112», вызвал «Скорую помощь», кто-то вызвал МЧС. «Скорая» приехала только часа через два. Также он позвонил другу в <адрес> и тот, приехав, на автомобиле, увез некоторых пассажиров в <адрес> в больницу. Все, что от него зависело, он сделал. Он помог пассажирам покинуть автомобиль и находился рядом с ними до приезда скорой помощи. Приехавшие сотрудники МЧС и скорой помощи стали оказывать помощь пострадавшим. Он помог погрузить пожилую женщину и молодого человека в машину скорой помощи. Когда П отправляли на «Скорой помощи» она была жива. О её смерти узнал около 10-11 часов. Родственникам погибшей женщины, оказал помощь в похоронах, а также возместил компенсацию морального вреда, материальный ущерб. Кроме того, попытался решить вопрос с возмещением причиненного вреда с пострадавшим К, связывался несколько раз с его дядей, но тот на контакт не пошел. Его ( Гаджиалиева МА родственники также ездили к К для того, чтоб оказать материальную помощь, но данный вопрос они не решили. В настоящее время запрашиваемую потерпевшим К сумму в 1000 000 рублей он возместить не может, в связи с отсутствием денежных средств. Готов рассмотреть вопрос по возмещению материального и морального вреда, но только если брать кредит. Вину в том, что совершил ДТП, в ходе которого погибла женщина и пострадали другие люди признает, искренне раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит вину Гаджиалиева МА в совершении преступления полностью установленной. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего К, К, свидетелей С, П К, И, Р, К, Е, показаниями эксперта З, сообщениями ОМВД о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела в их совокупности.

Так, согласно оглашенным в судебном показаниям потерпевшего К, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло ДТП, в ходе которого погибла его теща П На основании выданной ему(К) ее детьми П и К, нотариально заверенной доверенности он будет представлять их интересы на предварительном следствии и в судебном заседании. Ему известно, что виновником ДТП является Гаджиалиев МА, он после произошедшего ДТП оказал помощь, а именно им была организована доставка тела погибшей П в <адрес>, а также оказана материальная помощь при проведении похорон. К Гаджиалиеву МА родственники претензий не имеют, так как с его стороны причиненный моральный вред заглажен полностью, привлекать его к уголовной ответственности родственники не желают(л.д.68.)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К, данных им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он поехал на автомобиле «Фольксваген» светлого цвета из <адрес> в <адрес>. Он сел в автомобиль на задний ряд справа, пристегнувшись ремнем безопасности, затем засн<адрес> проснулся и не понял, что произошло, окно рядом с ним было разбито, нога болталась. Что происходило дальше, он не помнит. Потом пришел в себя только в больнице, от родственников он узнал, что произошло ДТП. У него были диагностированы перелом голени, перелом таза, разрыв мочевого пузыря, ушиб легкого. Он сначала проходил лечение в <адрес> больнице, а в дальнейшем был переведен на амбулаторное лечение домой. В связи с его состоянием здоровья им составлена нотариально заверенная доверенность на представление его интересов на следствии и в суде с П (л.д. 74-75)

Представитель потерпевшего К- П в суде пояснил, что гражданский иск заявит после принятия процессуального решения по уголовному делу.

Свидетель Р в ходе предварительного расследования показал, что у его супруги Р имеется автомашина Фольксваген Транспортер государственный номер №, который используется им по оказанию услуг по коммерческой перевозке. ДД.ММ.ГГГГ он утром в <адрес> прошел медицинский осмотр и в 5 часов 10 минут выехал в направлении <адрес>. В салоне автомашины находилось 4 пассажира. В селе Липин Бор сели еще два пассажира. Двигаясь по территории <адрес> по трассе Вологда- Медвежьегорск после <адрес>, увидел, что впереди него на полосу встречного движения ему «в лоб» выехала автомашина темного цвета. Он принял меры к экстренному торможению, нажал на сигнал, при этом траекторию своего движения он не менял. Столкновения избежать не удалось, удар пришелся с правой стороны по касательной. Его автомашину развернуло, но он смог удержать ее на дороге. Когда автомашина остановилась, то он спросил у пассажиров, все ли живы, после чего стал вызывать помощь. Пострадали пассажиры, которые находились справа, женщина пожилого возраста сидела на 2 ряду, а молодой человек на 3 ряду. Пожилая женщина находилась в салоне автомашины до приезда скорой помощи, остальные пассажиры покинули салон самостоятельно. Ему в результате ДТП телесных повреждений причинено не было. Мужчина, который был в машине, выехавшей на встречу пришел к его автомашине, спрашивал по состоянию здоровья пассажиров. Позднее ему сотрудники полиции сообщили, что пожилая женщина скончалась (л.д. 90-91).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что он проживает в <адрес>. Вместе с ним ранее проживала мать П, которая ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автомобиле, выехала в <адрес> в 05часов 00 минут. Около 09 часов ему на телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что на территории <адрес> произошло ДТП, в ходе которого мать получила телесные повреждения и от полученных травм скончалась при доставлении в медицинское учреждение. В этот же день с ним по телефону связался Гаджиалиев МА и сообщил, что является виновником аварии, в которой погибла его(П) мать, попросил прощения. В дальнейшем им была организована материальная помощь в проведении похорон матери и возмещен причиненный моральный вред, о чем написана расписка. Претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает(л.д. 93-94).

Свидетель К в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на автодороге Вологда-Медвежьегорск произошло дорожно-транспортное происшествие, на территории <адрес> столкнулись две автомашины. Об этом факте ей стало известно от сотрудников полиции, которые сообщили, что маршрутное такси, в котором ехала ее мама, попало в ДТП, и мама погибла. Также сообщили, что легковой автомобиль выехал на встречную полосу и врезался в маршрутку, именно в то место где сидела ее мама. После этого она по телефону позвонила своему брату П и сообщила о произошедшем. Она и брат оформили доверенность на представление их интересов, в том числе по вопросу материального ущерба и морального вреда на имя К(л.д.186-187).

Согласно оглашенному в судебном заседании заявлению К от 24.02.2020г., причиненный подсудимым моральный и материальный вред, связанный со смертью П возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С, он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра с Гаджиалиевым МА выехал из <адрес> в <адрес>. За рулем автомашины марки «Порше Кайенн» был Гаджиалиев, он (С) сидел на переднем пассажирском сидении. Во время движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, а у Гаджиалиева ремень был накинут только на верхнюю лямку. В <адрес> он решил подремать, отпустил чуть ниже сидение и задремал. Через несколько мгновений, по времени он в тот момент не ориентировался, он почувствовал удар автомашины, машину потащило, что происходило вокруг, он не видел. Боли он не почувствовал, но понял, что у него что-то с лицом. МА смог остановить транспортное средство на обочине и помог вылезти ему из салона, отстегнул ремень и помог покинуть салон через водительскую дверь, так как дверь со стороны пассажира была заблокирована. В момент ДТП в машине сработали подушки безопасности, думает, что лицо ему повредило именно подушкой безопасности со стеклами, так как он ничем не ударялся. Он вылез из машины и понял, что у него рассечено лицо, справа, текла кровь. МА подал ему салфетки и побежал ко второй автомашине, с которой, как он понял, произошло столкновение. Он позвонил «112» и вызвал машину «скорой помощи», посчитав, что имеются пострадавшие. Подъехали сотрудники МЧС и оказали первую медицинскую помощь, забинтовали рану. МА все это время оказывал помощь лицам, которые были во второй машине. Приехавшие сотрудники «скорой помощи» поинтересовались, нужна ли ему госпитализация, на что он ответил отказом. В дальнейшем он обдумывал сложившуюся ситуацию, связанную с ДТП и обговаривал ее с Гаджиалиевым, и они поняли, что ДТП произошло из-за того, что Гаджиалиев заснул (л.д.95-96).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Е, ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов утра она на маршрутном такси «Автолайн», выехала из <адрес> в <адрес>. Кроме нее в салоне были и другие пассажиры. Когда они находились на территории <адрес>, двигались по автодороге «Вологда - Медвежьегорск» на 90 км она увидела, что на встречную полосу движения – «в лоб им» выехал легковой автомобиль темного цвета, марку автомашины она не рассмотрела. Водитель маршрутного такси марки «Фольксваген Т4», в котором она находилась, начал экстренно тормозить и сигналить встречному автомобилю. Столкновения избежать не удалось, удар пришелся на правую сторону автомобиля марки «Фольксваген Т4», а также на правую сторону автомобиля, с которым произошло столкновение. Водителю удалось удержать такси на дороге, все пассажиры, кроме одной пожилой женщины самостоятельно смогли покинуть салон автомобиля (л.д. 98-99).

Свидетель И в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в <адрес> на микроавтобусе марки «Фольксваген» белого цвета. Когда они проехали <адрес>(где именно он не знает), водитель их автомобиля стал резко тормозить. Затем был удар. Подробностей произошедшего он не знает, так как в момент столкновения он дремал. Очнулся от резкого торможения. После столкновения водитель вышел из автобуса, стал осматривать транспортное средство и спросил все ли живы. Молодой человек, сидевший справа от него сказал, что у него сломана нога. Сидевшая впереди него бабушка была без сознания, и в крови. Приехавшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники МЧС, отогнули боковую дверь и на носилках унесли бабушку. Он выходил из автомашины через заднюю дверь, для этого сломали кресло заднего ряда. Затем к нему подошли двое мужчин из машины, с которой произошло столкновение, они спросили про ее здоровье. (л.д.103-106).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К, которая в ходе предварительного расследования по обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия дала показания аналогичные показаниям свидетелей И, Е, Р(л.д. 114-115).

Показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют иным, собранным по делу доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение (экстренный вызов) о том, что на автодороге Вологда-Медвежьегорск 90 км произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3). По сообщению БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, за медицинской помощью обратился К с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом обеих костей правой голени со смещением, разрыв мочевого пузыря, перелом лобковой кости в двух местах справа, травматический шок 1-й степени.( л.д. 52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на участке автодороги Вологда-Медвежьегорск 89 км+ 950 метров произошло ДТП с участием автомобилей Фольцваген транспортер Т4 государственный номер № и автомобиля «Порше Кайенн» государственный номер №. Осматриваемый участок автодороги имеет дорожное покрытие сухой асфальт, ровный без повреждений. Видимость ничем не закрыта. На дорожном покрытии шириной 8 метров нанесена разметка, определяющая края проезжей части и разрешающая обгон. На расстоянии 113 м от указателя справа и слева от обочин шириной 1,8 и 1,9 м соответственно установлены отбойники. На правом отбойнике на обочине находится автомашина Фольксваген транспортер Т4 государственный номер №, правые колеса которого находятся на отбойнике. За отбойником далее следует кювет глубиной 1,8 метра. На автомашине Фольксваген государственный номер № имеются повреждения: деформирована правая часть кузова, разбито лобовое стекло справа, разбиты стекла с правой стороны, дверь вырвана, переднее правое колесо и заднее правое колесо деформированы. Предполагаемое место столкновения находится на левой части автодороги, если двигаться в направлении <адрес> на расстоянии 13 метров от автомашины Фольксваген Т4 и на расстоянии 2,6метра от левого края проезжей части.

На расстоянии 145 метров от места столкновения на правой обочине находится автомашина «Порше Кайенн» государственный номер №, на автомашине имеются механические повреждения: разбито лобовое стекло справа, деформирован кузов с правой стороны, вырвано переднее правое колесо. На автомашине «Порше Кайенн» установлены колеса с одинаковым рисунком протектора, шины марки «CrossContact» исправность тормозной системы проверить не представляется возможным в виду имеющихся повреждений. Пробег в автомашине284836 км, рычаг переключения скоростей в нейтральном положении, сработали подушки безопасности. На автомашине Фольксваген Т4 установлены шины на колесах с одинаковым рисунком протектора марки «Sibir Snow Van», рычаг переключения скорости в нейтральном положении (л.д.4-14)

Из заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ при проведении автотехнической экспертизы следует, что в данной дорожной ситуации, выполняя требование части 1 пункта 10.1 и пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «Порше Кайенн» государственный регистрационный номер № Гаджиалиев МА располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие и должен был действовать в соответствии с требованиями части 1 пункта 10.1 и пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигаться со скоростью не превышающей установленного ограничения(максимально разрешенной на данном участке автодороги 90 км/ч), которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а также руководствуясь требованиям пункта 9.1 ПДД РФ, двигаться в пределах своей (правой) полосы движения. Гаджиалиев МА же нарушил требования ч.1 п.10.1 и п.9.1 ПДД РФ, превысив установленное ограничение скорости, не контролировал траекторию движения транспортного средства и допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, которой считается половина ширины проезжей части, расположенная слева в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем. Предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия со стороны водителя Гаджиалиева МА зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности предотвратить происшествие, а от выполнения им требований части 1 пункта 10.1 и пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д.123-129) л.д.189.

Данные обстоятельства также подтверждаются оглашенному с согласия сторон протоколу допроса эксперта З, который в поставленных следователем вопросах, дал ответы, аналогичные заключению №,1( л.д.189)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти П явилась сочетанная тупая травма(головы, груди, и живота) с ушибами, разрывами и переломами костей скелета, что подтверждается наличием самих повреждений, макро- и микроскопическим видом внутренних органов. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. П обнаружено:-закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное диффузное кровоизлияние по выпуклой поверхности теменной и височной долей правого полушария; стволовые структуры с многочисленными полосовидными темно-красными кровоизлияниями; полоса вдавления на нижней поверхности полушарий мозжечка; кровоизлияние в лобной области сразу справа, ссадина лица преимущественно справа, кровоподтек нижнего века правого глаза;-тупая травма грудной клетки: переломы 1-12 ребер справа; переломы 1-7 ребер слева; ушибы легких; разрывы правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки; кровоизлияния в плевральные полости(гемоторакс) объемом: справа 250 мл, слева следы; разрыв левой стенки сердечной сорочки;- тупая травма живота: ушибы печени, правой почки, петель тонкого кишечника: кровоизлияния в околопочечную жировую клетчатку и в области дна малого таза;-вертикальный разгибательный перелом правой лопатки, кровоизлияние в ткани правой лопаточной области; многооскольчатый перелом суставного отростка правой лопатки; перелом клювовидного отростка правой лопатки; разрыв акромиально-ключичного сочленения с гематомой в проекции; перелом в области внутреннего конца правой ключицы, кровоизлияние в мышцы верхней половины правого плеча, кровоподтек и ссадины правого плечевого сустава;-переломы костей таза: оскольчатые переломы верхних ветвей правых седалищной и лобковой костей; перелом нижней ветви правой седалищной кости, кровоподтек правой подвздошной области; многооскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, ссадина проекции крыла правой подвздошной кости; разрыв крестцово-подвздошного сочленения с расхождением краев;- поперечный перелом верхней трети правой большеберцовой кости с растрескиванием верхней головки; перелом правой малоберцовой кости в верхней трети: гемартроз правого коленного сустава, кровоподтеки правой коленной области, правой голени;- кровоподтеки правого плеча, тыльной поверхности правой кисти и пальцев, левого бедра, левой коленной области, правого бедра.

Сочетанная тупая травма у П образовалась в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти. Травма тела возникла от ударных воздействий твердых тупых предметов с неограниченной контактной поверхностью со значительной силой по правой боковой и передней и задней поверхностям справа, о чем свидетельствует локализация, объем и тяжесть причиненных повреждений. Не исключается возможность образования сочетанной тупой травмы тела в условиях дорожно-транспортного происшествия при соударении о части салона автомобиля. Все повреждения входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1 «Медицинских критериев…» определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»).(л.д. 133-143)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К установлена сочетанная травма: закрытый перелом костей таза, внебрюшинный разрыв мочевого пузыря, закрытый перелом костей правой голени, забрюшинная гематома мягких тканей таза, травматический шок 1 степени. По своему характеру данная травма опасна для жизни, согласно (п. 6.1 «Медицинских критериев…» определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации)./л.д. 148-149/

Указанные доказательства, а также признательные показания подсудимого и показания свидетелей подтверждают выдвинутое против Гаджиалиева МА обвинение.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого Гаджиалиева МА подлежат квалификации по ч.3 ст. 264 УК РФ так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение п. 10.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К и смерть потерпевшей П

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, вину признал, раскаивается в содеянном.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему К, а также П, К, попытка принятия мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему К, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности. Также в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Гаджиалиева МА., обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения ДТП, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы и места жительства, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания не связанного с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством следует назначить реально.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гаджиалиева МАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев

с лишением права управлять транспортным средством на срок 1( один) год 6( шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1( один) год.

На период испытательного срока возложить на Гаджиалиева МА обязанность: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.