Дело № 2-5492/2017                                                        15 ноября 2017 года

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

        при секретаре Лебедевой Е.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

                  18.12.2015 года, в результате действий злоумышленников, с корреспондентского счета АО «Солид Банк», были незаконно списаны денежные средства в общей сумме 60 533 718,85 рублей. Списание произошло путем несанкционированного проникновения в автоматизированную систему банка с формированием и загрузкой платежных документов в транспортную систему территориального расчетно-кассового центра Банка России по г. Петропавловску-Камчатскому, в результате чего денежные средства были переведены с корреспондентского счета банка на счета физических лиц, открытые в других банках.

            19.12.2015 года по данному факту Следственным управлением УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было возбуждено уголовное дело № 552854.

            В схеме получения похищенных денежных средств были задействованы счета физических лиц открытые в АО «Тинькофф Банк», в том числе счет , открытый на имя ФИО2, на которые были зачислены денежные средства истца на общую сумму 600 000 рублей.

Изначально истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении ранее заявленного размера исковых требований и в конечном счете просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 303 000 рублей, а также государственную пошлину.

Представитель истца (по доверенности ФИО5) в судебном заседании 15.11.2017 года исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагая требования обоснованными по праву и по размеру.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО6) в судебном заседании 15.11.2017 года исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком не выплачены. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причину его неявки неуважительной и не препятствующей рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 230 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 309 230 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2017 ░░░░.

2-5492/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Солид Банк"
Ответчики
Дмитриев А. А.
Другие
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кравцова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
15.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2017Передача материалов судье
16.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.05.2017Предварительное судебное заседание
14.06.2017Судебное заседание
17.07.2017Судебное заседание
18.09.2017Судебное заседание
15.11.2017Судебное заседание
15.11.2017Судебное заседание
17.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее