Решение по делу № 22-2915/2023 от 24.04.2023

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22-2915/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Семериковой П.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Турковой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гасанова И.Т. в защиту интересов осужденной Богдановой Ю.И. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 февраля 2023 года, которым осужденной

Богдановой Юлии Ильгизовне, родившейся дата в ****,

неотбытое наказание в виде 352 часов обязательных работ заменено лишением свободы на 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение и зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав выступление адвоката Турковой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Индустриального районного суда г. Перми от 25 июля 2022 года Богданова Ю.И. осуждена по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. обратился в суд с представлением о замене Богдановой Ю.И. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов И.Т. в защиту интересов осужденной Богдановой Ю.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что прогулы, допущенные его подзащитной, вызваны уважительными причинами – болезнью и неудовлетворительным состоянием здоровья ее несовершеннолетней дочери. Считает, что выводы об уважительности невыходов на работу не могут основываться лишь на документально подтвержденных обстоятельствах. Обращает внимание на данные о личности осужденной, которая осознала последствия своего поведения, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при таких обстоятельствах замена наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы является для Богдановой Ю.И. слишком суровым, просит заменить его на более мягкий вид - принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Богданова Ю.И. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года Богданова Ю.И. поставлена на учет в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 19 августа 2022 года ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч. 3 ст. 49 УК РФ (л.д.13,15,16 личного дела), выдано направление для отбывания наказания в МКУ «Служба по обращению с животными без владельцев» (л.д.17 личного дела), где она 23 августа 2022 года приступила к отбыванию наказания (л.д.22, 23, 24 личного дела). Согласно справке проверки правильности исполнения приговора суда, Богданова Ю.И. в период с 24 августа по 29 августа 2022 года на обязательные работы не выходила (л.д. 26 личного дела), за указанное нарушение 29 августа 2023 года была предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 29 личного дела). Однако, будучи предупрежденной о возможным последствиях неявки на обязательные работы, вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания: в периоды с 29 августа по 31 августа 2022 года, с 1 сентября по 11 сентября 2022 года, с 13 сентября по 19 сентября 2022 года, с 29 сентября по 30 сентября 2022 года, с 4 октября по 6 октября 2022 года не выходила на обязательные работы, за что 11 сентября, 20 сентября, 25 октября 2022 была предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 41, 48, 68 личного дела).

На момент проверки по месту жительства: 10 ноября, 14 ноября, 15 ноября, 17 ноября, 21 ноября 2022 года, отсутствовала дома, на телефонные звонки не отвечала, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась (л.д. 77, 79, 80, 81, 86 личного дела). Таким образом Богданова Ю.И. скрылась с места жительства и контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В период с 23 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Богдановой Ю.И., в ходе которых установить ее местонахождение не удалось, в связи с чем была объявлена в розыск в порядке ст.18.1 УИК РФ (л.д.7, 61, 62 материала ПРМ).

13 января 2023 года местонахождение Богдановой Ю.И. установлено, в тот же день ей выло отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушения порядка отбывания наказания, выразившиеся в неявке на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин, смене местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 113 личного дела).

Таким образом, осужденная Богданова Ю.И. более двух раз в месяц не вышла на обязательные работы без уважительных причин, а также скрылась с места жительства и от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, что является злостным уклонением от отбывания обязательных работ.

Согласно табелям рабочего времени в августе 2022 г. Богданова Ю.И. выходила на обязательные работы 2 дня, отработав 4 часа (л.д. 35 личного дела), в сентябре 2022 г. 1 день – отработав 2 часа (л.д. 54 оборот личного дела), в октябре, ноябре и декабре 2022 г. на обязательные работы не выходила (л.д. 73, 101 оборот, 114 личного дела), в январе 2023 года – 5 часов (л.д.123 личного дела), в феврале 2023 года – 17 часов (л.д.144 личного дела). Итого за весь период отбывания наказания Богдановой Ю.И. отбыто 28 часов обязательных работ.

Согласно характеризующим материалам Богданова Ю.И. ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств, неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка (л.д. 107, 134-142 личного дела).

Учитывая характер и неоднократность (более двух раз в течение месяца) допущенных осужденной Богдановой Ю.И. нарушений, данные ее личности, отношение к отбыванию назначенного наказания, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ей наказания в виде обязательных работ лишением свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Богдановой Ю.И. уважительных причин неисполнения назначенного наказания, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Согласно отобранным объяснениям неявки Богдановой Ю.И. на обязательные работы вызваны неудовлетворительным состоянием здоровья и болезнью ребенка, однако, документального подтверждения данным обстоятельствам осужденной не представлено, материалы дела не содержат, соответственно данные обстоятельства не являются уважительными. Кроме того, наличие несовершеннолетнего ребенка не освобождает осужденную от отбывания наказания.

Оснований для замены Богдановой Ю.И. неотбытой части наказания на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденной, не усматривается. Поведение осужденной свидетельствует о том, что наказание в виде обязательных работ не оказывает исправительного воздействия, соответственно, наказание не связанное с лишением свободы, в виде принудительных работ не обеспечит достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд обоснованно привел к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто только путем замены обязательных работ на лишение свободы.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид режима и срок отбывания наказания отбывания наказания определен правильно и соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденной Богдановой Ю.И. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 27 февраля 2023 года в отношении осужденной Богдановой Юлии Ильгизовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гасанова А.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: