Решение по делу № 2-551/2018 от 08.12.2017

Дело №2-551/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:             Машошиной С.В.,

при секретаре:     Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Разиньковой Ирины Борисовны к ООО «Федеральная почтовая служба» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Разинькова И.Б. обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ООО «Федеральная почтовая служба», в котором просит установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Федеральная почтовая служба» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести в ее трудовую книжку запись о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за август 2017 года – 3 000 рублей, за сентябрь 2017 года – 3 000 рублей, за октябрь 2017 года – 2 300 рублей, а всего в сумме 8 300 рублей; взыскать компенсацию за дни неиспользованного отпуска при увольнении в размере 7 500 рублей, а также, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец Разинькова И.Б. в иске указала, что она работала в ООО «Федеральная почтовая служба» в должности мобильного курьера. По устному поручению руководителя в ее обязанности входило: на личном автомобиле объезжать закрепленные за ней организации для доставки и сбора корреспонденции, а также, осуществлять доставку и сбор корреспонденции за иных сотрудников организации. Режим работы с понедельника по пятницу, с 09:00 час. утра до 18:00 час. вечера, выходные: суббота, воскресенье. За период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор с ней заключен не был. Однако, она фактически была допущена к работе и приступила к исполнению своих обязанностей в должности мобильного курьера с ведома и по поручению работодателя. Ежемесячная заработная плата составляла 15 000 руб., однако, она выплачивалась несвоевременно. Выплаты производились как наличным, так и по безналичному расчету. За август, сентябрь и октябрь 2017г. заработная плата выплачена не в полном объеме. Несмотря на ее требования о выплате заработной платы за указанные месяцы, выплаты произведено не было. 24.10.2017г. работодатель сообщил, что в ней как в работнике не нуждается, и попросил на работу не выходить, вернув трудовую книжку без внесения записи о периоде ее трудовой деятельности. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

В предварительное судебное заседание истец Разинькова И.Б. не явилась. В направленном в суд письменном ходатайстве просила производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Федеральная почтовая служба» в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Разиньковой Ирины Борисовны от иска к ООО «Федеральная почтовая служба» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу по иску Разиньковой Ирины Борисовны к ООО «Федеральная почтовая служба» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: