Решение от 10.03.2014 по делу № 4у-888/2014 от 14.02.2014

4у-888/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 10 марта 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Маслова Виталия Александровича на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года

Маслов Виталий Александрович родившийся <...> в <...> <...>, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >3, постановление в отношении которого не выносится.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года в отношении Маслова Виталия Александровича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года в связи с их незаконностью, необоснованностью и неправильной квалификацией действий осужденного.

Согласно приговору, Маслов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <...> по <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <...>, постановление о проведении проверочной закупки от <...>, материалами ОРМ «<...>» от <...>, актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от <...>,справкой об исследовании <...> от <...>, актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от <...>,заключением эксперта <...> от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, протоколом выемки медицинской карты < Ф.И.О. >1 от <...>, детализацией звонков < Ф.И.О. >1 от <...>, заключением комиссии экспертов от <...> № <...>, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Маслова В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доказательства, положенные в основу осуждения Маслова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ собраны с соблюдением требований УПК РФ и сомнений в их достоверности нет.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ судом первой инстанции дана верная, что подтверждается материалами дела.

Доводы осужденного о незаконности проведенных оперативно-розыскных мероприятий являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела.

Исходя из действий сотрудников отдела по <...> РУФСКН РФ по КК, следует, что повторные оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления лиц причастных к сбыту наркотических средств и установления места приобретения наркотических средств.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции Маслов В.А. законно и обоснованно признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 -
401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░