№ 1-105/2021 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Яковлевка 09 декабря 2021 г.
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нестеровой Т.А.
при помощнике судьи ФИО2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Приморского края – ФИО3,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2021г.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 28 июня 2021 года, находясь в <адрес>, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами, которым не было известно о его преступных намерениях, прошел к строению бани, находящемуся на территории усадьбы Потерпевший №1 по <адрес>, используемому Потерпевший №1 для хранения своих материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что на территории данной усадьбы никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проник внутрь указанного строения бани, где с правого дальнего угла, ФИО1 совместно с двумя указанными неустановленными в ходе следствия лицами, неосведомленными о его преступных намерениях, по его указанию, вытащил на улицу металлическую банную печь с котлом, тем самым ФИО1 <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую банную печь с котлом общим весом 80 кг стоимостью17 рублей за один килограмм на общую сумму 1 360 рублей.
После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел к входной двери, ведущей в общую веранду нежилого дома и нежилой летней кухни, расположенных на территории указанной усадьбы, прибитой гвоздями к дверному косяку, где, воспользовавшись тем, что в данном нежилом доме никто не проживает и за его действиями никто не наблюдает, двумя руками потянул за входную дверь указанной веранды, в результате чего, оторвал данную дверь от дверного косяка, не причинив ущерба Потерпевший №1, и через указанную дверь незаконно проник внутрь помещения указанной веранды, где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь помещения указанного нежилого дома, используемого Потерпевший №1 для хранения своих материальных ценностей. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел в помещение комнаты данного нежилого дома, находящейся справа от входной двери, где с помощью имеющегося при нем гаечного ключа со стены, расположенной прямо от входа в указанную комнату, открутил чугунную радиаторную батарею отопления, тем самым <данные изъяты> похитил указанную батарею отопления весом 49 килограмм стоимостью 17 рублей за один килограмм на общую сумму 833 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел в помещение комнаты данного нежилого дома, находящейся прямо от входной двери, где с помощью имеющегося при нем гаечного ключа со стены, расположенной прямо от входа в указанную комнату, открутил две чугунных радиаторных батареи отопления, а также со стены, расположенной справа от входа в указанную комнату, открутил одну чугунную радиаторную батарею отопления, тем самым <данные изъяты> похитил три указанных батареи отопления весом по 49 килограмм каждая стоимостью 17 рублей за один килограмм на общую сумму 2 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел в помещение комнаты указанного нежилого дома, находящейся слева от входной двери, где осмотревшись, с дровяной печи отопления, расположенной в указанной комнате справа от входа в нее, <данные изъяты> похитил печную чугунную плиту стоимостью 3 350 рублей, две печных чугунных дверцы стоимостью 1 150 рублей за одну дверцу, на общую сумму 2 300 рублей, печной чугунный колосник стоимостью 850 рублей, печную задвижку стоимостью 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение нежилой летней кухни, расположенной на территории указанной усадьбы, используемой Потерпевший №1 для хранения своих материальных ценностей, где осмотревшись, с дровяной печи отопления, расположенной слева от входной двери данной нежилой летней кухни, <данные изъяты> похитил печную чугунную плиту стоимостью 3 350 рублей, две печных чугунных дверцы стоимостью 1 150 рублей за одну дверцу на общую сумму 2 300 рублей, печной чугунный колосник стоимостью 850 рублей, печную задвижку стоимостью 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что во дворе указанной усадьбы никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории данной усадьбы <данные изъяты> похитил приставленную к тыльной стене указанного нежилого дома металлическую лестницу весом 25 килограмм стоимостью 17 рублей за один килограмм на общую сумму 425 рублей, а также с деревянного забора, огораживающего двор указанной усадьбы со стороны <адрес>, расположенного справа от входной воротины, <данные изъяты> похитил девять металлических труб весом по 8 килограмм каждая стоимостью 17 рублей за один килограмм на общую сумму 1 224 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, а также с указанной входной воротины забора, <данные изъяты> похитил не представляющий ценности для Потерпевший №1 металлический лист профнастила. После чего ФИО1 со всем похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 641 рубль.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указала, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб, в подтверждение чего представила расписки о получении от подсудимого 20 641 рубля. Также указала, что он принес ей извинения, они примирились.
Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возместил, они с потерпевшей примирились.
В судебном заседании защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель ФИО3 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, поскольку имеются основания, предусмотренные нормами УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судим, совершил впервые одно преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил полностью, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указывая на возмещение причиненного ей материального ущерба в полном объеме. В связи, с чем суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Яковлевского района.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А. Нестерова