Решение по делу № 1-133/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-133/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 годас. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А.,

подсудимого Крохмаль А.О.,

защитника - адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № 383 и ордер № 86,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крохмаль А.О., <иные данные изъяты>, судимого 01.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 ч. обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

Установил:

Крохмаль А.О., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, осознавая противоправность своего поведения, общественную опасность своих действий и желая совершить таковые,осуществилсистематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, Крохмаль А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, в том числе желая безвозмездно получать спиртные напитки, продукты питания и наркотические средства для собственного употребления, предоставил неоднократно, не реже одного-двух раз еженедельно, то есть систематически, помещение веранды своего дома по указанному адресу строго определенного кругу лиц для потребления наркотических средств. Действуя скрытно от посторонних лиц, КрохмальА.О. в помещении веранды своего дома, а также во дворе дома по указанному адресу употреблял наркотические средства каннабисной группы, в том числе смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) совместно с исключительно ранее знакомыми ему лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, желающими потреблять наркотические средства в предоставляемом помещении, после чего, следы потребления наркотических средств уничтожались им лично и лицами материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Крохмаль А.О. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой обвиняется Крохмаль А.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Крохмаль А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Крохмаль А.О., обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время учитывает личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья - имеет хроническое заболевание, и, учитывая влияние назначенногонаказания на исправление осужденного, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, полагая, что достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Крохмаль А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий