Решение по делу № 2-610/2014 (2-10869/2013;) ~ М-10999/2013 от 05.12.2013

                                 Дело 2-610/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 г.     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре Е.В.Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудича А. А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Рудич А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере 477665,29 руб., состоящей из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 471474,79 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходов на эвакуатор – 1000 руб., почтовых расходов – 190,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на представителя в размере 8000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что Рудич А.А. является собственником автомобиля PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «КАСКО», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 636927руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 на <адрес> водитель Лапин Н.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с повреждением автомобиля истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, которая не произведена до настоящего времени.

Согласно заключению ИП Земскова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 471474,79 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы на эвакуатор – 1000 руб., почтовые расходы – 190,50 руб., общий размер материального ущерба составляет 477665,29 руб.

    В судебное заседание истец не явился, его представитель Залюков И.М.. на основании дополнительного заключения судебной автотехнической экспертизы и пояснений эксперта уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в размере 480277,12 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта составляет 458081,62 руб., УТС – 16005 руб., расходы на оценку ущерба 5000 руб., расходы эвакуатор – 1000 руб., почтовые расходы 190,50 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. На уточненном иске настаивал. на иске настаивал.

    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. оспаривала размер материального ущерба, поскольку автомобиль ранее неоднократно был участником ДТП. Уточненные исковые требования не оспаривала.    

        Третье лицо Лапин Н.Г., представители третьих лиц ОСАО «Россия», ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явились, извещены.

        Выслушав представителей истца, ответчика, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Рудич А.А. является собственником автомобиля PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «КАСКО», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 636927руб.

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 <адрес> водитель Лапин Н.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с повреждением автомобиля истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, которая не произведена до настоящего времени.

В связи с оспариванием ответчиком размера материального ущерба, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению и дополнительному эксперта ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснению эксперта Маслова С.В., который исключил из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля повреждения усилителя и правого спойлера переднего бампера, которые были повреждены ранее, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 458081,62 руб., УТС – 16005 руб.

Расходы на оценку ущерба составили расходы на оценку ущерба 5000 руб., расходы эвакуатор – 1000 руб., почтовые расходы 190,50 руб. Общий размер материального ущерба составил 480277,12 руб.

Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ).

Ни одного основания для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, суд не установил.

Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 480277,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на ответчике лежит обязанность возместить страхователю ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит 240638,56 руб. (480277,12 руб. + 1000 руб. х 50%), однако суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 20000 руб., который взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за составление иска и участие представителя в судебном заседании расходы в размере 8000 руб., данную сумму суд находит завышенной и полагает возможным взыскать 5000 руб.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подлежит удовлетворению ходатайство ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» об оплате экспертизы за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Рудича А. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Рудича А. А. страховое возмещение в размере 480277,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., всего – 506277 (пятьсот шесть тысяч двести семьдесят семь) руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8202,77 руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» оплату судебной экспертизы в размере 19900 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова