Решение по делу № 2-5761/2021 от 04.10.2021

УИД № 19RS0001-02-2021-008917-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2021 Дело № 2-5761/2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., приведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 с ограниченной ответственностью «Феникс» к И.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) (далее – Банк) и И. заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 287874,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о переход права требования от Банка к Обществу. В связи с чем, ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 287874,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6078,75 руб.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО11, действующий на основании Устава, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.5. Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» от 24.12.2004 № 266-П (в ред. Указания Банка России от 14.01.2015 № 3532-У) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитной карты, которая как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ И. обратился в Банк с заявлением-анкетой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания кредита и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Данное заявление подписано И. собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) на основании заявления И. от ДД.ММ.ГГГГ открыл на его имя счет № и предоставил для покупки транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, кредит в размере 195500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 12 % годовых в соответствии с Условиями предоставления и обслуживании кредита на покупку транспортного средства и тарифами НБ «Траст», с ежемесячной уплатой 5522 руб. не позднее 23 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также комиссией за расчетно-кассовое обслуживание счета – 0,6 % (или 1173 руб. ежемесячно, согласно графика). Кредитному договору присвоен №. На имя ответчика выпущена кредитная карта №.

23.06.20008 между И. и ООО «Скорпион» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, из которого следует, что покупатель уплачивает 34500 руб., 195500 руб. покупатель оплаичает безналичным порядком за счет целевого кредита, предоставленного НБ «Траст» (ОАО).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключен договор уступки прав требований №.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки №) следует, что от Банка к Обществу перешли права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с И.; общая сумма задолженности 287874,83 руб.

Из Устава ООО «Феникс» следует, что Общество осуществляет, в том числе, выкуп просроченной задолженности (п. 3.4 Устава).

Материалами дела подтверждается, что Общество направило в адрес И. уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287874,83 руб., а также требование о полном гашении долга.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «Феникс».

Ввиду того, что И. не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287874,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению должника И.

Поскольку расчет задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме, а именно: 124810,36 руб. – основной долг, 124355,47 руб. – проценты, 38709 руб. - комиссии, всего 287874,83 руб.

На основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, размер которой не подлежит пропорциональному снижению в связи со снижением неустойки, в сумме 6078,75 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к И.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с И.В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287874 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 124810 руб. 36 коп., 124355 руб. 47 коп. – проценты, 38709 руб. 00 коп. - комиссии, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6078 руб. 75 коп., всего – 293953 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий             И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              И.Н. Лемперт