Решение по делу № 2-8271/2019 от 30.09.2019

КОПИЯ

72RS0014-01-2019-009397-66-26

Дело №2-8271/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи               Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В., помощник судьи Туякпаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8271/2019 по иску Лушниковой Надежды Николаевны к АО «Коммерческий банк «Ситибанк» о расторжении договора кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о расторжении договора на выпуск кредитной карты № с номером счета №.

    Свои требования мотивируют тем, что истец заключила с АО «КБ «Ситибанк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, из за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. представитель Истца обращался в с заявлением о расторжении договор. Получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ от Банка не поступил. А так же на дату обращения в суд Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору. Такое бездействие Ответчика представляет собой злоупотребление правом.

    В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией Истец вынужден требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Истец истец Лушникова Н.Н.. ее представитель Смирнов М.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в силу ст. 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лушниковой Н.Н. и АО «КБ «Ситибанк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям выпуска которой АО «КБ «Ситибанк» предоставил Лушниковой Н.Н. лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении договора займа, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истец могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истец при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № с номером счета №, располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления кредитных договоров не отказалась, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лушниковой Надежды Николаевны к АО «Коммерческий банк «Ситибанк» о расторжении договора на выпуск кредитной карты № с номером счета № - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                    (подпись)                       А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий судья                    (подпись)                       А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-8271/2019

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» ______ 2019г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова