Решение по делу № 2-2600/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2600/2023

УИД 09RS0001-01-2023-003061-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Казиевой А.А.,

с участием представителя истца прокурора г. Черкесска – помощника прокурора Семеновой А.И.,

ответчика Безруковой Е.И., представителя ответчика Тамазовой С.М., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФК по КЧР Гаджаевой Л.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Черкесска в интересах Российской Федерации к Безруковой Елене Ивановне о признании сделки в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания от иностранных граждан,

установил:

Прокурор г. Черкесска в интересах в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Безруковой Е.И. о признании сделки в виде получения денежных средств Безруковой Е.И. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания на сумму 155500 рублей от иностранных граждан – граждан Республики Азербайджан – ФИО62 ФИО64, и граждан Республики Таджикистан – ФИО65 ФИО66, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО59 ФИО60 Абдулло Каримовича, ФИО33, ФИО34 недействительным; взыскании с Безруковой Е.И. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 155 500 рублей в пользу Российской Федерации в лице УФК по КЧР, зачислив указанную суму в доход федерального бюджета.

В обоснование указано, что Безрукова Е.И. действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, в нарушение требований, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать место пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно, в нарушением требований, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, организовал фиктивную постановку на учет в РФ граждан Республики Азербайджан, отразив факт их постоянного пребывания на территории РФ по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который предоставил в отделении ОМВ Отдела МВД России по г. Черкесску, в результате чего в период с апреля 2020г. по февраль 2021г. незаконно поставила на миграционный учет вышеуказанных граждан. Помимо этого она также умышленно организовала регистрацию (Российскую временную прописку) иностранных граждан в Российской Федерации. Таким образом, в период с сентября 2020г. по январь 2021г. она организовала фиктивную регистрацию для лиц – граждан республики Таджикистан по адресу: <адрес>. По месту временной прописки граждане никогда не проживали, и прописка носила формальный характер. Указанные действия органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. За свои услуги она получила в качестве благодарности по 1500 руб. с каждого из вышеуказанных лиц за фиктивную постановку их на временный миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ, и по 10000 руб. за осуществление регистрации (Российской временной прописки). Мировым судьей судебного участка № 4 04.10.2021г. вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 руб., приговор вступил в законную силу.

Протокольно судом от 2 августа 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФССП России по КЧР.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 155550 руб. в пользу Российской Федерации в лице УФССП России по КЧР.

В настоящем судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Черкесска Семенова А.И. поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик Безрукова Е.И. и ее представитель Тамазова С.М. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Представитель третьего лица УФК по КЧР Гаджаева Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель УФССП России по КЧР не явился, извещалось о времени и месте его проведения.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам об удовлетворении исковых требований.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 04.10.2021 года Безрукова Е.И. признана виновной в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 250 000 рублей.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.07.2017г. № 1442-О факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21.12.2011г. № 30-П и от 08.06.2015г. № 14-П; определения от 06.11.2014г. № 2528-О, от 17.02.2015г. № 271-О и др.). Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 04.10.2021 года установлено, что Безрукова Е.И. совершила неоднократно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а также неоднократно фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так, действуя умышленно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, Безрукова Е.И., находясь в помещении административного здания ОМВД России по г. Черкесску, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>Г, организовала фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан - гражданин Республики Азербайджан ФИО44О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и граждан Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, отразив в нем факт постоянного пребывания последнего на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>А <адрес>, фактически, не пребывающих по вышеуказанному адресу; граждан Республики Таджикистан ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>; граждан Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>А <адрес>; гражданина Республики Таджикистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>А <адрес>; гражданина Республики Таджикистан ФИО48, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>; граждан Республики Таджикистан ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>, пер. Одесский, <адрес>; граждан Республики Таджикистан ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38 И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>; граждан Республики Таджикистан ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>; граждан Республики Таджикистан ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: КЧР, <адрес>; фактически не пребывавшие по вышеуказанным адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанных граждан в место пребывания, который предоставила в ОВМ ОМВД России по г. Черкесску, в результате чего в период с апреля 2020 года по февраль 2021 года незаконно поставила на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан.

Помимо этого, Безрукова Е.И. также умышленно организовала регистрацию (Российскую временную прописку) иностранным гражданам в Российской Федерации. Таким образом, в период с сентября 2020 года по январь 2021 года она организовала фиктивную регистрацию для следующих лиц – гражданина Республики Таджикистан ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; граждан Республики Таджикистан ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>А <адрес>; граждан Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>; гражданина Республики Таджикистан ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, гражданина Республики Таджикистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

По месту временной регистрации граждане никогда не проживали, и прописка носила формальный характер.

Указанные действия Безруковой Е.И. квалифицированы по ст. 322,3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при этом реально жилье предоставлять им для проживания не собиралась. Установлено, что Безрукова Е.И. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации за вознаграждение по 15000 рублей с каждого из указанных лиц, за фиктивную постановку их на временный миграционный учет, и по 10000 рублей с каждого за осуществление регистрации (Российской временной прописки).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что денежные средства являются денежным вознаграждением Безруковой Е.И. за совершение ею преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.

Мировым судьей обоснованно приняты во внимание установленные вступившим в законную силу приговором от 04.10.2021 года указанные выше обстоятельства, в связи с чем, обоснованно сделан вывод о получении денежных средств в результате преступления.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено приговором суда от 04.10.2021 года, ответчик осуществил незаконные действия, направленные на обеспечение пребывания на территории РФ: фиктивную регистрацию по месту жительства без предоставления права проживания. За совершение указанных противоправных действий ответчиком получено вознаграждение.

Таким образом, возникшие между ответчиком и вышеперечисленными иностранными гражданами правоотношения квалифицируются как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах последних (статья 153 ГК РФ).

Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование Безруковой Е.И.

Получение денег за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ применительно к ст. 169 ГК РФ свидетельствует о совершении антисоциальной сделки, т.е. сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, по которой все полученное подлежит взысканию в доход государства, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований прокурора.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Порядок миграционного учета иностранных граждан регламентирован Федеральным законом РФ от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

При этом к доводам возражений ответчика относительно предъявленного иска в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований о том, что при рассмотрении уголовного дела она свою вину признала, наказание в виде штрафа исполнено, преступление относится к преступлениям не большой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, состоит в браке, не имеет инвалидности, состоит на учете в УОПФР по КЧР в г. Черкесске, как неработающее трудоспособное лицо, получающее выплату по уходу установленную в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1455 от 26.12.2006г., имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, но не состоит на учете РЕКУ «Центр занятости населения по г. Черкесску» в качестве безработной, пособие не получает; полагая, что поданный иск является деянием, за которое уже осуждена и понесла наказание и является повторным наказанием за одно и тоже нарушение закона, находясь на сегодняшний день в трудном материальном положении, доход которой состоит из пенсии по старости, производит уход за престарелой матерью, и за дочерью после хирургического вмешательства, суд относится критически, поскольку незаконные действия ответчика, направленные на обеспечение законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики, в связи с чем, заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, принципам общественной, политической и экономической организации общества.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 157, 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства в размере 155 500 рублей являются денежным вознаграждением ответчика Безруковой Е.И. за совершение ею преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Черкесска в интересах Российской Федерации к Безруковой Елене Ивановне – удовлетворить.

Признать сделку в виде получения денежных средств Безруковой Еленой Ивановной за фиктивную постановку на учет по месту пребывания на сумму 155500 рублей от иностранных граждан – граждан Республики Азербайджан – ФИО69 ФИО70, и граждан Республики Таджикистан – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО73 ФИО74 ФИО75 недействительным.

Взыскать с Безруковой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный Отделом ОФМС России по КЧР 10.09.2010 года, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 155 500 (сто пятьдесят тысяч пятьсот) рублей в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, зачислив указанную суму в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Черкесский городской суд со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева