Решение по делу № 2-107/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-107/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 6 апреля 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

с участием помощника Онежского межрайонного Мерзлого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Бумбу ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

установил:

Бумбу В.М. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий по установлению дополнительной решетки на окне снаружи камеры, а также проволоки, взыскании 100 000 руб.

    В обосновании требований указал, что содержится в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области с 7.10.2021, на окнах камер, в которых он содержался снаружи установлено две решетки, а также колючая и другая проволока, что негативно отражается на его здоровье.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России, третьими лицами УФСИН России по Архангельской области, ФКУЗ МСЧ-29, Онежская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, прокурора полагавшего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК - 16 с 7.10.2021, размещался в следующих камерах ЕПКТ: № 21 – с 18.11.2021 по 16.12.2021, № 19 с 16.12.2021 по 29.12.2021, № 3 с 29.12.2021, а также содержался в 6 камере ШИЗО с 7.10.2021 по 18.11.2021.

Приказом Минюста России от 4 сентября 2006 года N 279 утверждены Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

    В соответствии с пунктом 7 Наставления в зависимости от назначения, места установки и решаемых подразделениями и службами учреждений тактических задач инженерные сооружения, конструкции и коммуникации, электро- и радиотехнические системы и устройства могут подразделяться на инженерно-технические средства охраны (далее - ИТСО) и инженерно-технические средства надзора (далее - ИТСН), а в зависимости от физико-механических свойств элементов, принципа работы и материалов изготовления - на инженерные средства охраны и надзора и технические средства охраны и надзора.

В силу подпункта 10 пункта 20 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 4 сентября 2006 года N 279, в камерах устанавливаются металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер. В необходимых случаях на окнах устанавливаются устройства, препятствующие перебросам из камеры в камеру.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 32 Наставления окна в камерах ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, ДИЗО, ПФРСИ, ТПП, одиночных камерах в ИК особого режима с двойными оконными переплетами оборудуются форточкой, открывающейся вовнутрь. С внешней стороны устанавливаются металлические сварные решетки. Со стороны камер окна отгораживаются решеткой, исключающей доступ к стеклу.

Как следует из фотографий камер и видеоматериалов, со стороны улицы на оконном блоке камер помимо решетки закреплена мелкоячеистая сетка, между первым и вторым этажом здания ЕПКТ имеется егоза, данные устройства выполняют функции препятствующие перебросам из камеры в камеру, что не противоречит подпункта 10 пункта 20 Наставления.

Доводы истца о том, что с внешней стороны окон камер присутствует проволока, противоречат материалам дела.

Кроме того, императивных требований запрещающих размещение вблизи окон режимных объектов и корпусов уголовно-исполнительной системы (включая здания с помещениями штрафного изолятора) ограждений из колючей проволоки законодательство Российской Федерации не содержит.

Сторонами по делу не оспаривается, что в запираемых помещениях ИК-16 предусмотрено совмещенное освещение, поэтому при недостаточности естественного освещения оно компенсируется искусственным.

Как следует из справки «Медицинская часть № 6» от 20.01.2022, письменных и устных заявлений на осмотр окулистом и стоматологом от осужденного Бумбу В.М. в адрес медицинской части не поступало, в медицинской карте Бумбу В.М. также отсутствуют сведения об указанных обращениях, следовательно, оснований полагать, что у истца ухудшается состояние здоровья, имеются проблемы со зрением, оснований не имеется.

По указанным обстоятельствам исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бумбу ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о признании действий незаконными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись С.Ю. Карелина

...

...