Решение по делу № 2-2096/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-2096/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005739-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 г.                                                                                  г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

    в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Иноземцеву Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском, в котором согласно уточненным исковым требованиям в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с Иноземцева Д.А. задолженность по договору микроазайма №24012801709498 от 28 января 2024 года в размере 346 053 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга – 283 949 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 59 737 руб. 61 коп., неустойка (пени) – 2366 руб. 79 коп., а также взыскать проценты за пользование суммой кредита в размере 283 949 руб. за период с 30 августа 2024г. по дату фактического исполнения обязательств задолженности из расчета 50 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2024 года между ООО МФК «КарМани» и Иноземцевым Д.А. заключён договор микрозайма № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен микрозайм в размере 288 333 руб. на срок 48 месяцев под 50% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства от 28 января 2024 года №24012801709498 – автомобиля марки Volkswagen, модель – Polo, 2011 года выпуска, № ...., уведомление о возникновении залога № .... от 28 января 2024 года. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере, однако в нарушение условий договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного микрозайма и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего по состоянию на 29 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 346 053 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга – 283 949 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 59 737 руб. 61 коп., неустойка (пени) – 2366 руб. 79 коп.

Истец – ООО МФК «КарМани» – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иноземцев Д.А. о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – Центральный банк РФ, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 января 2024 года между ООО МФК «КарМани» и Иноземцевым Д.А. заключён договор микрозайма № 24012801709498, в соответствии с которым заёмщику предоставлен микрозайм в размере 288 333 руб. на срок 48 мес. под 50% годовых (п.1,п.2.п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма помимо суммы микрозайма и начисленных на неё процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить неустойку размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности и по возврату микрозайма до даты его возврата.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства от 28 января 2024 года №24012801709498 – автомобиля марки Volkswagen, модель – Polo, 2011 года выпуска, № .....

28 января 2024г. залог автомобиля был зарегистрирован в реестре залога движимого имущества за № ....

Исполняя принятые на себя обязательства, кредитор предоставил ответчику испрашиваемые заёмщиком денежные средства.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила на 28 июля 2024г. в размере 332 646 руб. 08 коп.

28 июля 2024 года в связи с неисполнением договора ООО МФК «КарМани» направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и уплате неустойки.

Однако требование кредитора погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик Иноземцев Д.А. нарушил условия договора займа о правильном и своевременном возврате суммы долга и процентов за пользование займом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов, исполнял не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №24012801709498 от 28 января 2024г. задолженность ответчика Иноземцева Д.А. по состоянию на 29 августа 2024 года составляет в размере 346053 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга – 283 949 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 59 737 руб. 61 коп., неустойка (пени) – 2366 руб. 79 коп.

Данный расчет суд признает верным, соответствующим условиям договора и исполненным правильно. Ответчиком расчет истца не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №24012801709498 от 28 января 2024г. по состоянию на 29 августа 2024 года в размере 346 053 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга – 283 949 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 59 737 руб. 61 коп., неустойка (пени) – 2366 руб. 79 коп.

Разрешая требования истца в части определения подлежащими к выплате процентов за пользование суммой кредита в размере 283 949 руб. за период с 30 августа 2024г. по дату фактического исполнения обязательств задолженности из расчета 50 % годовых, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из приведённых выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённые пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа, а потому указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6660 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Иноземцеву Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева Дениса Алексеевича (№ .....) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма №24012801709498 от 28 января 2024г. по состоянию на 29 августа 2024 года в размере 346 053 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга – 283 949 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 59 737 руб. 61 коп., неустойка (пени) – 2366 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660 руб. 53 коп.

Определить ко взысканию с Иноземцева Дениса Алексеевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты по ставке 50 % годовых на сумму основного долга в размере 283 949 руб. за период с 30 августа 2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 06 декабря 2024 года.

Судья                                                                                               Ю.Г. Вершкова