Решение по делу № 1-125/2023 от 31.01.2023

           Дело № 1-125/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Бугаевой Е.И.,

                подсудимого – Маляра Я.В.,

защитника - адвоката Игнатова В.В., предъявившего удостоверение № 1295 и ордер б/н от 17.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Маляра Ярослава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес> зарегистрированного там же, судимого 1) 07 ноября 2018 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишению свободы, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 03 июля 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде ограничениям свободы на срок 01 год 04 месяца 03 дня, наказание отбыто 16 ноября 2021 г.,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

    Маляр Я.В., будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток, и, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об этом, умышленно, в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком А 104 РН 193 регион, двигался по пер. Балаклавский в <адрес>, Республики Крым, где, около <адрес>, был остановлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер», где было проведено освидетельствование, которое выявило у Маляра Я.В. состояние опьянения.

    Подсудимый Маляр Я.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Маляра Я.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Маляр Я.В. характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

    Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ), относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества.

    Суд не находит оснований для применения к Маляру Я.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а, в соответствии с п. «Д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Маляр Я.В., согласно копии свидетельства о регистрации № (л.д.16), управлял автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, принадлежащим его супруге Свидетель №3 (л.д.68), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, используя автомобиль, который принадлежит его супруге, в связи с чем, автомобиль конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маляра Ярослава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Маляру Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год условным, установив испытательный срок один год.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Маляра Я.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, четыре раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

                Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года подлежит реальному исполнению.

                Меру пресечения Маляру Я.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства: видеозаписи события преступления на компакт-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер ХТА21102010295824, находящийся на автомобильной стоянке задержанных транспортных средств, расположенной по адресу <адрес> возвратить Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.