Решение по делу № 1-79/2022 от 31.03.2022

                                                                                                               Дело № 1-79/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петухово                                             5 апреля 2022 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Ковшарова С.Г.,

с участием прокурора Строгонова С.В.,

подозреваемой Пименовой А.В. и ее защитника Скорых Д.В.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО МО МВД России «Петуховский» Исаковой В.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пименовой Анастасии Валерьевны, <данные изъяты> несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пименова подозревается в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО10, с причинением ему значительного ущерба.

Из постановления старшего следователя СО МВД России «Петуховский» следует, что 1 августа 2021 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 19 минут Пименова А.В., имея единый умысел на тайное хищение денежных средств ФИО10, ошибочно поступивших на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее дочери ФИО6, незаконно из корыстных побуждений, находясь в магазине, расположенном по ул. Победы, д. 22 в г. Южноуральске Челябинской области, тайно похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства, используя указанную карту ФИО6, при оплате покупки на сумму 6 823 рубля.

После чего 1 августа 2021 года около 15 часов 38 минут Пименова, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение денежных средств ФИО10, ошибочно поступивших на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ее дочери ФИО6, незаконно из корыстных побуждений, находясь в магазине, расположенном по ул. Победы, д. 22 в                г. Южноуральске Челябинской области, тайно похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства, используя указанную карту ФИО6, при оплате покупок на общую сумму 2 000 рублей.

После чего 8 августа 2021 года около 14 часов 52 минут Пименова, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение денежных средств ФИО10, ошибочно поступивших на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ее дочери ФИО6, незаконно из корыстных побуждений, находясь в магазине, расположенном по ул. Труда, д. 203 в                    г. Челябинске, тайно похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства, используя указанную карту ФИО6 при оплате покупок, на общую сумму 1 299 рублей.

Указанные денежные средства Пименова А.В. незаконно изъяла из владения ФИО10, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб в размере 10 122 рубля.

31 марта 2022 года старшим следователем СО МО МВД России «Петуховский» Исаковой В.С. с согласия начальника СО МО МВД России «Петуховский» вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пименовой, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Пименова и ее защитник Скорых Д.В. в судебном заседании не возражали против заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пименовой на основании ст. 76.2 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности с применением в отношении ее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Строгонов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пименовой с применением в отношении ее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, подозреваемой и ее защитника, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозрение Пименовой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пименовой подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в»     ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из имеющихся в материалах уголовного дела расписки и протоколов допроса потерпевшего ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что Пименова загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, возместив потерпевшему ущерб в размере 16 000 рублей и принеся ему свои извинения, в связи с этим он претензий к ней не имеет и не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пименовой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По материалам уголовного дела Пименова имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей <данные изъяты>, постоянное место работы, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подозреваемой, характеризующие ее только с положительной стороны, возмещение ею вреда, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, суд считает возможным освободить подозреваемую Пименову от уголовной ответственности и прекратить в отношении ее уголовное дело и уголовное преследование в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести преступления, в совершении которого подозревается Пименова, данные о личности подозреваемой и условиях жизни ее семьи, а также имущественное положение подозреваемой и возможность получения ею дохода.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный в ходе предварительного расследования ФИО10; мобильный телефон и банковскую карту, переданные в ходе предварительного расследования Пименовой А.В., следует считать возвращенными по принадлежности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Карпову С.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования, а также адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в судебном заседании, в качестве защитников подозреваемой Пименовой по назначению, взысканию с подозреваемой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 25.1, 104.5, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Петуховский» Исаковой В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пименовой Анастасии Валерьевны и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемой Пименовой Анастасии Валерьевны и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить Пименовой Анастасии Валерьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курганской области (МО МВД России «Петуховский»                    л/с 04431А65660), ОКТМО Петухово 37526000, ИНН/КПП 4516009773/451601001, наименование банка: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, казначейский счет 40102810345370000037, счет получателя 03100643000000014300, КБК 18811603121010000140, УИН : 0.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Пименовой Анастасии Валерьевны.

Разъяснить Пименовой, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть ею представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ,      ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения ее к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Пименовой в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный в ходе предварительного расследования ФИО10; мобильный телефон и банковскую карту, переданные в ходе предварительного расследования Пименовой Анастасии Валерьевне, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Пименову Анастасию Валерьевну от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подозреваемой по назначению, в размере 3 450 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления, Пименова вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                С.Г. Ковшарова