Решение по делу № 2-2946/2023 от 05.04.2023

                                                                                                     Дело № 2-2946/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2023 г.                                                                    г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                  Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Украинец Ирины Вячеславовны к АО КБ «Приватбанк» о признании права собственности,

установил:

                  Украинец И.В. обратилась в суд с иском к АО КБ «Приватбанк», мотивируя тем, что 28.11.2012 г. между истцом и АО КБ «Приватбанк» заключён договор,                    по которому Украинец И.В. приобрела в лизинг автомобиль марки «Fiat Punto».                            В марте 2014 г. в связи с вхождением Крыма в состав России лизингодатель (АО КБ «Приватбанк») покинул территорию Крыма. На сегодняшний день срок действия временных документов, выданных ГИБДД, истёк и истец лишён возможности оформить автомобиль в собственность и использовать его по назначению. Между тем, Украинец И.В. открыто и добросовестно владеет автомобилем более пяти лет. Учитывая изложенное, истец просит суд признать право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности (л.д. 1-4).

                    В судебном заседании истец не присутствовала, направила заявление                    о рассмотрении дела в своё отсутствие.

                   Ответчик АО КБ «Приватбанк» в судебное заседание своих представителей на направил, находится на территории Украины.

                    Третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым, УМВД России по г. Ялте в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

                    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

                    Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                    Исходя из ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, -               не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок                         и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности                   на это имущество (приобретательная давность).

                   Согласно ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности                в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

                     В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 г. истец Украинец Ирина Вячеславовна, <дата> года рождения по договору финансового лизинга                    с ПАО КБ «Приватбанк» приобрела у последнего автомобиль «Fiat Punto», 2012 г. выпуска, кузов № №<номер>. По условиям заключённого договора лизинговые платежи истец обязалась выплатить в течение пяти лет, затем истец стала бы полноправным собственником транспортного средства (л.д. 39-40).

                    Согласно акту приёма-передачи, являющемуся приложением к договору лизинга, вышеуказанный автомобиль передан Украинец И.В. (л.д. 42).

                    В марте 2014 г. в связи с вхождением Крыма в состав России лизингодатель (ПАО КБ «Приватбанк») покинуло территорию Крыма, чем лишило                         Украинец возможности выплатить оставшиеся платежи и оформить автомобиль                      в собственность.

                    Как следует из п.п. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ                             «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ на территории Республики Крым                                      и г. Севастополя» от 27.04.2015 г. № 399 в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств лиц, приобретших гражданство по ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ,                               на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших                        на 18.03.2014 года. Срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

                     Регистрация автомобиля Украинец И.В. произведена на основании договора лизинга в соответствии с вышеназванным постановлением до 27.12.2022 г. без выдачи паспорта транспортного средства, автомобиль имеет государственный регистрационный знак №<номер> (л.д. 36).

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 ППВС РФ ПВАС РФ                  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г.                № 10, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение,                 не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

             В силу абзаца 1 п. 16 названного постановления, а также по смыслу                    ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

             Согласно абзацу 1 п. 19 того же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

             Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона                              и разъяснений Пленума ВС РФ, давностное владение является добросовестным,                    если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

                    Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Не является давностным владение, которое осуществляется по договору                                     с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником,                                   не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 ППВС РФ ПВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10. - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

                    В таких случаях, в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

             Истец Украинец И.В. приобрела автомобиль у АО КБ «Приватбанк»                на основании договора финансового лизинга в 2012 г., предусматривающего переход права на Украинец И.В. Однако, после 18.03.2014 г. лизингодатель покинул территорию Крыма, чем лишил возможности истца оформить право собственности                    и зарегистрировать автомобиль в ГИБДД в установленном порядке.

            Таким образом, между Украинец И.В. и АО КБ «Приватбанк»                           был заключён договор, предполагающий переход титула собственника.

             При этом ни ГК РФ, ни ГК Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение                 началось по соглашению с собственником или иным лицом с последующей передачей права собственности на основании сделки, которая по каким-либо причинам                               не была заключена и переход права собственности не состоялся.

           Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ                     к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

           Поскольку Украинец И.В. приобрела гражданство РФ в соответствии                            с ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, транспортное средство было поставлено                                на временный учет на основании Постановления Правительства РФ от 27.04.2015 г.                   № 399, истец более пяти лет добросовестно и открыто владел автомобилем,                           суд приходит к убеждению, что иск о признания права собственности на транспортное средство подлежит удовлетворению.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                    исковые требования Украинец Ирины Вячеславовны, удовлетворить.

                    Признать за Украинец Ириной Вячеславовной, <дата> года рождения право собственности на автомобиль «Fiat Punto», 2012 г. выпуска, кузов                                 № №<номер>, государственный регистрационный знак №<номер>.

                     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд                  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            СУДЬЯ                                                                                                    ГОРБОВ Б.В.