Решение по делу № 2-2754/2020 от 16.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Ростов-на-Дону                             12 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филимоновой Л.С., Севостьяновой И.С., Давыдюк Т.А., Чернооковой Е.В., Змиенко А.В., Солодовниковой М.Н. к ООО "ЮрКом" в лице генерального директора Колесникова С.В., 3-е лицо Миюц М.Ю., Карчевская Д.Н., Макаров С.Н., Жиговский С.С., Михайлов О.В. о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в 2019 году они заключили договоры на оказание юридических услуг с ООО "ЮрКом" в лице генерального директора Колесникова С.В., а именно:

Филимонова Л.С.-Договор № от 17.05.2019г. Предмет договора-оказание юридической помощи по предскавлению интересов апелляционной инстанции по обжалованию решения суда первой инстанции Первомайского районного суда <адрес>. Сумма по договору 40 000 тысяч рублей, оплачено 30 000 тысяч рублей.

Договор № от 30.05.2019г. Предмет договора-оказание юридической помощи по представлению интересов в суде апелляционной инстанции, по необходимости в суде кассационной инстанции по обжалованию решения суда первой инстанции Первомайского районного суда <адрес>. Сумма по договору 100 000 тысяч рублей.

Общая сумма, оплаченная по договорам и подтверждаемая чеками, составляет 130 000 тысяч рублей.

Севостьянова И.С.-договор № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора-оказание юридической помощи по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу сноса незаконно возведенной постройки. Сумма по договору 50 000 тысяч рублей.

Давыдюк Т.А.-договор № от 20.05.2019г. Предмет договора-оказание юридической помощи по обжалованию решения <адрес> №.04.-2055. Сумма по договору 60 000 тысяч рублей.

Черноокова Е.В.-договор № Предмет договора-Взыскание алиментов в твердо-денежной сумме. Сумма по договору 30 000 тысяч рублей.

Договор № от от 23.07.2019г. Предмет договора-развод и раздел совместно нажитого имущества. Сумма по договору 80 000 тысяч рублей. Общая сумма по договорам 110 000 тысяч рублей.

Змиенко А.В.-договор № от 15.05.2019г. Предмет договора-Представление интересов в суде первой инстанции по спору об ограничении регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> №. Сумма по договору 50 000 тысяч рублей.

Солодовникова М.Н.-договор № от 25.09.2019г. Сумма по договору 50 000 тысяч рублей. Данный договор был обманным путем изъят у Солодовниковой М.Н. Михайловым О.В. при заключении дополнительного соглашения к договору. Копию договора, чека и квитанции Солодовникова М.Н. не сделала.

Дополнительное соглашение от 12.11.2019г. к договору поручения на оказание юридической помощи № от 25.09.2019г. Предмет договора-защита и представление интересов в Октябрьском районном суде <адрес> по заявлению о пересмотре гражданского дела № от 24.01.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Сумма по договору 40 000 тысяч рублей.

Конкретные сроки выполнения юридических услуг вышеназванными договорами определены не были.

В рамках данных договоров Исполнитель (Ответчик) обязуется: изучить представленные Поручителем (Истцами) документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы, выработать правовую позицию, составить и подать необходимые документы, осуществить представительство интересов Поручителя.

Перед заключением вышеназванных договоров, сотрудники ООО "ЮрКом" Карчевская Д.Н., Макаров С.П. Жиговский С.С., Михайлов О.В. ознакомившись с представленными Истцами, документами, с уверенностью заявили, что есть все основания для подачи исковых заявлений, что дела выигрышные. Описали, какие необходимо предпринять действия для положительного разрешения вопроса, тем более что у них уже есть опыт в подобных делах, даже некоторым Истцам, дали почитать решения Кировского районного суда <адрес> по аналогичным ситуациям, заведомо, вводя Истцов, в заблуждение, действуя вопреки законным интересам доверителя, оказывая ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды.

Поскольку Истцы, не обладаем юридическими знаниями в области гражданского процессуального права, не имеем юридического образования и не компетентны в разрешении, сложившихся у нас ситуаций и вообще в юридических вопросах, а Ответчик все так расписал убедительно, что Истцы, доверились, как им казалось, квалифицированным специалистам в области права ООО "ЮрКом" и заключили с ООО "ЮрКом" договора на оказание юридических услуг.

Обращаясь за юридической помощью к Ответчику, Истцы, рассчитывали на получение грамотной, квалифицированной помощи, искали понимание и поддержку и не рассчитывали на халатное отношение юристов ООО "ЮрКом" к своим обязанностям. Истцы, считают, что работники ООО "ЮрКом" обязаны знать законодательство РФ для оказания квалифицированной юридической помощи населению, тем более, что эта помощь основана на возмездной основе.

До Истцов доведена информация о том, что ООО "ЮрКом" предоставит услуги по правовому анализу ситуации, подготовке документов и представлении их интересов в суде. При этом, доказательства, свидетельствующие об осведомленности потребителя о том, что под «представлением интересов» понимается только подача заявлений и исков в суд, договор не содержит. В предмет договора входило не только оказание услуг по подаче документов в соответствующие органы, но и дальнейшее отслеживание судьбы данных заявлений, исков, чем представители ООО "ЮрКом" не занимались.

Истцы, считают, что при формальном описании предмета оказываемых услуг по договорам, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до потребителя была доведена необходимая и достоверная информация о существе оказываемых услуг, обеспечивающая возможность их правильного выбора.

Истцы были введены Ответчиком в заблуждение относительно качества и цели оказываемых юридических услуг

Со стороны Истцов, все обязательства по договорам: № от 30.05.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.07.2019г.. № от 23.07.2019г., № от 15.05.2019г., № от 20.05.2019г., № от 25.09.2019г. были выполнены в полном объёме. Ими внесены денежные средства в кассу ООО "ЮрКом", что подтверждается чеками и квитанциями к приходным-кассовым ордерам за подписью Колесникова СВ., т.е. руководителя структурного подразделения ООО "ЮрКом", предоставлена вся информация и документы для ознакомлением ситуаций и решения наших проблем. Обязательства по дополнительному соглашению от 12.11.2019г. к договору № от 25.09.2019г. выполнены наполовину, в размере 20 000 тысяч рублей, так как у Солодовниковой М.Н. с Михайловым О.В. была устная договоренность, что оставшаяся сумма будет оплачена 20.12.2019г. после вынесения решения суда, который, по уверениям Михайлова О.В. до этой даты пройдет.

Также Истцы, оформили нотариальные доверенности на представителей Ответчика, с указанием необходимых полномочий: Миюц М.Ю., Макарова С. Н., Карчевскую Д.Н., стоимостью 1200 тысяч рублей, 1400 тысяч рублей, 1700 тысяч рублей.

По каждому этапу выполнения поручения, указанному в п.2 договоров Исполнитель и Поручитель должны были подписывать акт выполненных работ. Ни одного Акта по своим договорам Истцы, не получали и не подписывали.

Только Солодовникова М.Н. 20.12.2019г. приезжала в офис и подписывала акт о том, что Макаров С.Н. составил заявление в суд.

Актов сдачи-приемки юридических услуг с перечнем конкретных действий, совершенных фирмой ООО "ЮрКом" по представлению интересов клиента в соответствующих органах, прописанных в договорах, указывающих на то, что обязательства фирмы по договорам выполнены в полном объеме и клиент с этим согласился, Истцы также не подписывали и не получали.

Договора № от 17.05.2019г., № от 30.05.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.07.2019г., № от 23.07.2019г., № от 15.05.2019г., № от 20.05.2019г., № от 25.09.2019г. об оказании услуг составлены с нарушением норм действующего законодательства. Согласно указанных договоров Заказчика, имеются одни обязанности и не предусмотрено какими правами обладает Заказчик.

Также в договорах не был предусмотрен и конкретный перечень документов, которые должны были составить юристы, сметы нет. Номера договоров не понятно, как присваивались: Договор от ДД.ММ.ГГГГ имеет №, а договор от ДД.ММ.ГГГГ-№. Договор от ДД.ММ.ГГГГ имеет №.

Истцы просили:

Расторгнуть Договор № на оказание юридической помощи от 17.05.2019г., заключенный между ООО «ЮрКом» и Филимоновой Л. С.

Расторгнуть Договор № на оказание юридической помощи от 30.05.2019г., заключенный между ООО «ЮрКом» и Филимоновой Л. С.

Расторгнуть Договор № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенный между ООО «ЮрКом» и Севостьяновой И.С.

Расторгнуть Договор № от 20.05.2019г. на оказание юридической помощи, заключенный между ООО «ЮрКом» и Давыдюк Т. А.

Расторгнуть Договор 1166/19 на оказание юридической помощи от 23.07.2019г., заключенный между ООО «ЮрКом» и Чериооковой Е.В.

Расторгнуть Договор № на оказание юридической помощи от 15.05.2019г., заключенный между ООО «ЮрКом» и Змиенко А.В.

Расторгнуть Договор № от 25.09.2019г на оказание юридической помощи, заключенный между ООО «ЮрКом» и Солодовниковой М.Н.

Расторгнуть Дополнительного соглашения от 12.11.2019г. к договору № от 25.09.2019г., заключенное между ООО «ЮрКом» и Солодовниковой М.Н.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Филимоновой Л. С. уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 17.05.2019г. денежные средства в размере 30 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Филимоновой Л. С. уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 30.05.2019г. денежные средства в размере 100 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Севостьяновой И. С. уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 14.08.2019г. денежные средства в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Давыдюк Т. А.уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 20.05.2019г. денежные средства в размере 60 000 тысяч рублей.Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Чериооковой Е.В. уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 23.07.2019г. денежные средства в размере 50%- 40 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Змиенко А.В. уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 15.05.2019г. денежные средства в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Солодовниковой М.Н. уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 25.09.2019г. денежные средства в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Солодовниковой М.Н. уплаченные по дополнительному соглашению от 12.11.2019г. к договору об оказании юридических услуг № от 25.09.2019г. денежные средства в размере 20 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Филимоновой Л.С. пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты в размере 30 000 тысяч по договору 1097/19 от 17.05.2019г.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Филимоновой Л.С. пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты в размере 100 ООО тысяч по договору 1016/19 от 30.05.2019г

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Севостьяновой И.С. пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты в размере 50 000 тысяч по договору № от 14.08.2019г.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Чериооковой Е.В. пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты в размере 40 000 тысяч по договору № от 23.07.2019г.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Давыдюк Т.А. пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты в размере 60 000 тысяч рублей по договору № от 20.05.2019г.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Змиенко А.В. пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты в размере 50 000 тысяч рублей по договору № от 15.05.2019г.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Солодовниковой М.Н. пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты в размере 50 000 тысяч рублей по договору № от 25.09.2019г

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Солодовниковой М.Н. пени за просрочку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исходя из 3 % на день оплаты по дополнительному соглашению от 12.11.2019г в размере 20000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Филимоновой Л.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору 1097/19 от 17.05.2019г. в размере 1 467, 24 руб.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Филимоновой Л.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору 1016/19 от 30.05.2019г. в размере 4 890, 79 руб.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Севостьяновой И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № от 14.08.2019г. в размере 630, 46 руб.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Чериооковой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № от 23.07.2019г, в размере 419,13 руб.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Давыдюк Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № от 20.05.2019г. в размере 2 646,80 руб.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Змиенко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № от 15.05.2019г в размере 835,38 руб.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Солодовниковой М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № от 25.09.2019г, в размере 630,46 руб

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Солодовниковой М.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дополнительному соглашению от 12.11.2019г. из расчета 20 000 тысяч рублей, в размере 334,15 руб.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Филимоновой Л.С. 1400 рублей, уплачен за оформление доверенности.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Севостьяновой И.С. 1400 рублей, уплачен:-: за оформление доверенности.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Чернооковой Е.В. 1700 рублей, уплаченные з оформление доверенности.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Давыдюк Т.А. 1200 рублей, уплаченные ¦ оформление доверенности.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Змиенко А.В. 1200 рублей, уплаченные :; оформление доверенности.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Солодовниковой М.Н. 1400 рубле,! уплаченные за оформление доверенности.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Чернооковой Е.В. стоимость составлен; договора по разделу имущества в размере 23 800 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Филимоновой Л. С. сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Севостьяновой И. С. сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Давыдюк Т.А. сумму причиненногс морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Чернооковой Е.В. сумму причиненногс морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Змиенко А.В. сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей.

Взыскать с ООО "ЮрКом" в пользу Солодовниковой М.Н. сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей.

Наложить на ООО «ЮрКом» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке по каждому из Истцов.

Взыскать с Ответчика в пользу Истцов судебные издержки.

Истец Филимонова Л.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме.

Истец Севостьянова И.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме.

Истец Давыдюк Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме.

Истец Черноокова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме.

Истец Солодовникова М.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме.

Истец Змиенко А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие ответчика и третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании судом оглашено ходатайство представителя ответчика о передаче дело по подсудности по месту нахождения филиала ООО «ЮрКом».

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 договоров об оказание юридической помощи, что все споры разрешаются в соответствии с законодательством РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленной информации от представителя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, когда было открыто структурное подразделение ООО «ЮрКом» в <адрес>, вело свою деятельность по адресу: <адрес>, оф. 805, что относится по подсудности к Ленинскому районному суду <адрес>. В настоящее время ООО «ЮрКом», свою фактическую деятельность в <адрес> прекратило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку дело Кировскому районному суду <адрес> неподсудно и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации филиала ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Филимоновой Л.С., Севостьяновой И.С., Давыдюк Т.А., Чернооковой Е.В., Змиенко А.В., Солодовниковой М.Н. к ООО "ЮрКом" в лице генерального директора Колесникова С.В., 3-е лицо Миюц М.Ю., Карчевская Д.Н., Макаров С.Н., Жиговский С.С., Михайлов О.В. о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: