Решение по делу № 2-393/2024 (2-10899/2023;) от 25.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТСЖ-22 мкр» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ООО ТСЖ- 22 мкр обратилось в суд с иском к ответчице, указывая на то, что за ней образовался долг по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который он просит взыскать с ответчицы и взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны не явились по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которых извещены надлежащим образом. О причинах неявок суду не сообщили, истец от поданного иска в установленном порядке не отказывался, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, настаивал на рассмотрении дела с их участием. Ответчик каких-либо возражений по иску не представила, на рассмотрении спора по существу не настаивала.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ТСЖ-22 мкр» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова