Решение по делу № 2-105/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-105/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2020 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

с участием представителей ответчика Перовой В.Н., Толкачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лазаревой Наталье Теомировне о взыскании долга по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 415161,85 руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 7351,62 руб. Указанный иск заявлен по следующим основаниям: между истцом и ответчиком был заключен договор № № от 17.12.2018, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 361498,00 руб. сроком – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором; ответчик не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов; за период с 05.03.2019 по 24.10.2019 образовалась задолженность в размере 415161,85 руб., в том числе, основной долг – 361498,00 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 53663,85 руб.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик Лазарева Н.Т. и представитель ответчика Толкачева В.Н. в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Лазаревой Н.Т. Перова В.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика по иску.

В судебном заседании представитель ответчика Толкачева А.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика по иску; дополнительно пояснила, что истец в своих возражениях ссылается на определение арбитражного суда, которое не является нормативным актом.

Согласно письменным возражениям по иску от 28.01.2020 и дополнению к возражению на исковое заявление от 06.02.2020, Лазарева Н.Т. требует оставить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» без рассмотрения, мотивируя тем, что в материалах дела сведения, подтверждающие факт соблюдения ПАО КБ «Восточный» досудебного порядка разрешения спора, отсутствуют, соответственно судом не может быть рассмотрен спор по существу, указав, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а судом не возвращено исковое заявление заявителю, что повлекло существенное нарушение норм материального права. Отмена судебного приказа и приказное производство не подменяет требование федерального законодательства о принятии мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренное статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Также указала, что ПАО КБ «Восточный» не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению, что ущемляет её право на защиту.

Представленные к исковому заявлению материалы не заверены надлежащим образом, копия доверенности № 172-ГО от 05.04.2019, выданная и.о. председателя правления Нестеренко А.В. Савиной Е.С., заверена штампом банка, копия верна и фамилией Егоров, тогда как, и.о. председателя правления является Арютюнян В.Г. Факт правомочия Егорова, ничем не подтвержден. Отсутствует наименование должности, дата, расшифровка подписи, место хранения оригинала. Оттиск печати на копии доверенности не поддается прочтению, таких как ИНН, ОГРН, наименование, центральное изображение печати. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие трудового/гражданско-правового договора между ПАО КБ «Восточный» и Савиной Е.С., копия ее паспорта, в связи с чем, невозможно определить, имело ли право указанное лицо подавать исковое заявление от имени ПАО КБ «Восточный». Также представлены ненадлежащим образом заверенные копии договоров кредитования, анкета заявление. В выписке из лицевого счета должна быть подпись главного бухгалтера, а также документы, подтверждающие его полномочия, уполномоченного им лица либо руководителя. Информация, размещенная в указанной выписке, не соответствует требованиям ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ, а также положению Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», не является первичным учетным документом и не содержит обязательные реквизиты первичного учетного документа. На каждую указанную операцию также необходимо предоставить подтверждающий документ. Отсутствие полного, актуального, надлежаще заверенного устава ПАО КБ «Восточный», в деле имеется только выкопировка выписки из устава, без указания даты ее изготовления, надлежаще не заверена, с отсутствием полномочий, а также указаний на полномочия председателя правления. Не надлежаще заверена выписка из приказа о переводе работника на другую работу.

Установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований законодательства, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, однако, судом было вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено. При этом (п. 31), следует иметь в виду, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). Учитывая названные обстоятельства, суд все равно вынес определение о назначении судебного заседания.

Кроме этого, на л.д. 1 указано, что суд определил о назначении предварительного судебного заседания на 29.01.2020 в 09:15, а также по результатам подготовки дела к судебном разбирательству и о назначении судебного разбирательства определить дату 07.02.2020 в 10:00. На л.д. 69 указано определение о назначении дела к судебному разбирательству. Из этого следует вывод, что суд нарушил нормы ГПК РФ, к тому же заведомо для себя определил проведение судебного разбирательства без учета результатов предварительного судебного заседания.

В материалах дела отсутствует протокол предварительного судебного заседания, опись материалов дела. Представитель ответчика В.Н.Перова ознакомилась с материалами дела 04.02.2020, 05.02.2020, а также произвела фотофиксацию материалов дела. В соответствии с хронологией производства по делу, данный протокол должен быть до 69 страницы гражданского дела № 2-105/2020 М-6/2020. В соответствии со ст. 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (л.д.45-59, 89-94).

Истец не согласился с позицией ответчика, представил отзыв на возражение ответчика, указав, что Лазарева Н.Т. заполнила заявку на кредит, была предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется, оферта будет акцептирована, клиенту откроют счет и на него будет зачислена требуемая сумма. Из данного заявления усматривается, что Лазарева Н.Т., понимая и осознавая, выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита. Согласно п. 5 Анкеты заявителя при оформлении кредита ответчик дал свое согласие на сбор, обработку, хранение информации и т.д. в соответствии со ст. 9 ФЗ «О персональных данных». Банк имел право осуществлять звонки контактным лицам, которые были указаны ответчиком в его анкете в связи с отсутствием связи с ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств, получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий.

Проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Начисление процентов по договору производится корректно, сумма процентов рассчитывается по формуле.

Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, так как ответчик был проинформирован о наличии долга путем исходящих звонков и смс-сообщений на номер телефона, который ответчик предоставил при заключении кредитного договора. Также ответчику было выставлено требование о полном исполнении своих денежных обязательств по договору, данное требование было предоставлено на адрес: <данные изъяты> После этого банк обращался к мировому судье судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.07.2019 судебный приказ был вынесен. На что от ответчика поступило возражение и судебный приказ был отменен.

В случае отмены судебного приказа права взыскателя остаются незащищенными и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства.

Доверенность была выдана 05.04.2019, подписана председателем правления ПАО КБ Восточный Нестеренко А.В., который выступал органом юридического лица. Выдача доверенности производилась юридическим лицом ПАО КБ Восточный. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Доверенность является действующей, что означает соблюдение правил при подаче искового заявления, которые применяются к представителю истца.

На данный момент действует лицензия банка от 24.10.2014 № 1460, которая является универсальной, выдана банку в соответствии с инструкцией Банка России от 02.04.2010 № 135-И. Согласно п. 2 лицензии № 1460 ПАО КБ Восточный, истец имеет право размещать привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Согласно определению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.12.2012 № ВАС-16242/12 пунктом 2 статьи 5 Закона о банках установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет. Истец обладает правом выдавать кредиты в том числе в качестве кредитной организации.

Просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований (л.д.73-75).

Заслушав представителей ответчика; исследовав материалы дела и письменные доказательства, доводы сторон; оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как следует из копии договора кредитования № № от 17.12.2018, между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (банк) (далее - ПАО КБ «Восточный») и Лазаревой Н.Т. (заемщик), обратившейся в банк с анкетой-заявлением, заключен указанный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану Персональный кредит DOS 3: лимит кредитования 361600 руб. (п.1); срок действия лимита кредитования – в течение действия договора; срок возврата кредита – до востребования (п.2); ставка за проведение безналичных операций – 29% годовых; ставка за проведение наличных операций – 18% годовых (п.4); Из п. 6 договора следует, что размер минимального обязательного платежа (далее МОП) – 9462 руб., его состав установлен общими условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщик, заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, банк предоставляет заемщик льготный период 1 месяц, в течение которого размер МОП – 100 руб., банк направляет заемщику смс уведомление о размере МОП и дате платежа. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п.8). Из п.14 договора следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования (далее – общие правила), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и тарифами банка, заемщик согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и Правила, в порядке, предусмотренном общими условиями и законом. Из п. 15 договора следует, что заемщик уведомлен о платах за оформление и перевыпуск карты, за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента в ВСП банка, за перевод с использованием банковской карты, включая переводы на другую банковскую карту - 4,9 % от суммы плюс 399 руб. Из п. 17 договора следует, что заемщику открыт ТБС № № Договор подписан сторонами 17.12.2018, реквизиты и подписи сторон имеется (л.д.9-10).

Также между ПАО КБ «Восточный» (банк) и Лазаревой Н.Т. (заемщик) заключен договор кредитования, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих индивидуальных условиях для кредита по тарифному плану Кредитная карта CASHBACK GOLD лимит кредитования 55000 руб. (п.1); срок действия лимита кредитования – в течение действия договора; срок возврата кредита – до востребования (п.2); ставка за проведение безналичных операций – 24% годовых; максимальная ставка за проведение наличных операций – 78,9% годовых, льготный период (для безналичных операций) – 56 дней (п.4); платежный период – 25 дней (п.6); договор подписан сторонами 17.12.2018, реквизиты и подписи сторон имеется (л.д.11-13).

Из копии анкеты-заявления Лазаревой Н.Т. следует, что 17.12.2018 Лазарева Н.Т. обратилась в ПАО КБ «Восточный» за предоставлением ей кредита в размере 316000 руб. на срок 60 мес. Лазарева Н.Т. обязалась производить оплату согласно условиям договора кредитования, ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними, что подтверждается её подписями (л.д.14,15).

Как следует из выписки по счету (л.д.8), расчета задолженности (л.д.7), Лазаревой Н.Т. выданы заемные средства в размере 361498,00 руб.; гашение кредита (основной долг и проценты за его пользование) заемщиком в установленном договоре порядке не производились; произведена лишь уплата процентов 01.02.2019 в размере 100,00 руб., 04.03.2019 – 51,00 руб., 07.03.2019 – 374,50 руб. Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7) видно, что по состоянию на 24.10.2019 задолженность по кредитному договору перед кредитором составила 415161,85 руб., в том числе: основной долг – 361498,00 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 53663,85 руб., неустойку, предусмотренную договором кредитования, истец не требует.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район» от 26.07.2019 судебный приказ № 9 от 10.07.2019 о взыскании с Лазаревой Н.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № № от 17.12.2018 в размере 391471,29 руб. и затраты по оплате государственной пошлины в размере 3557,36 руб., отменен в связи с возражениями должника (л.д.23).

Согласно представленным ПАО КБ «Восточный» документам: копиям выписки из Устава, свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, листа выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) от 02.10.2018, выписки из протокола № 49/648 заседания Совета директоров от 11.09.2018, выписки из приказа о переводе работника от 12.09.2018, выписки из ЕГРЮЛ от 12.04.2019, генеральной лицензии № 1460 от 24.10.2014, следует, что банк является действующим юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги, обращаться в суд с настоящим иском. Полномочия на подачу настоящего иска также подтверждены копиями доверенностей № 172-ГО от 05.04.2019, № 388-ГО от 03.10.2018 (л.д.3,16-20,76-83).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом статья 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу статьи 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 в редакции от 27.12.2019 № 395-1 (далее – Федеральный закон Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1), кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должна нести ответственность за последствия его невыполнения. До настоящего времени сумма долга по кредиту не возвращена. У истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и процентов за его пользование. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, то с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству и условиям договора; расчет истца судом принимается. Контррасчет ответчик суду не представил.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредиту и процентов за его пользование, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (статьи 67, 71, 181 ГПК РФ, статьи 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представила.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказала, равно как и не представила суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику погашать кредит в срок, притом что она, безусловно, знала о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела сведения, подтверждающие факт соблюдения ПАО КБ «Восточный» досудебного порядка разрешения спора, отсутствует, соответственно судом не может быть рассмотрен спор по существу; истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора; судом не возвращено исковое заявление заявителю, что повлекло существенное нарушение норм материального права; отмена судебного приказа и приказное производство в целом не подменяет требование федерального законодательства о принятии мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренное статьей 452 ГК РФ, судом не принимаются во внимание, поскольку для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, указанные доводы основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению в спорных правоотношениях. В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2). Истец ПАО КБ «Восточный» в исковых требованиях не просит о расторжении договора кредитования с ответчиком Лазаревой Н.Т.

Доводы ответчика о том, что ПАО КБ «Восточный» не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению, что ущемляет ее право на защиту, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно списку № 808 от 15.11.2019 (л.д. 21) в адрес Лазаревой Н.Т. от ПАО КБ «Восточный» было направлено заказное письмо перед подачей иска в суд. Представители Лазаревой Н.Т., наделенные ею процессуальными полномочиями стороны, неоднократно ознакомлены с материалами дела и представленными истцом доказательствами (л.д.31, 32,84,85,86,88).

Доводы ответчика о том, что представленные к исковому заявлению материалы – копии документов, не заверены надлежащим образом, копии договоров кредитования, анкета заявление, выписка из приказа о переводе работника на другую работу, выкопировка выписки из устава, без указания даты ее изготовления (полный, актуальный устав ПАО КБ «Восточный» отсутствует), с отсутствием полномочий, а также указаний на полномочия председателя правления, копия доверенности № 172-ГО от 05.04.2019, выданная и.о. председателя правления Нестеренко А.В. Савиной Е.С., заверена штампом банка, копия верна и фамилией Егоров, тогда как, и.о. председателя правления является Арютюнян В.Г., что полномочия Егорова ничем не подтверждены, отсутствует наименование должности, дата, расшифровка подписи, место хранения оригинала, оттиск печати на копии доверенности не поддается прочтению, таких как ИНН, ОГРН, наименование, центральное изображение печати, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие трудового/гражданско-правового договора между ПАО КБ «Восточный» и Савиной Е.С., копия ее паспорта, судом не принимаются во внимание, по следующим основаниям:

Так, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Само по себе непредставление оригиналов документов при представлении надлежащим образом их заверенных копий не может являться основанием для признания таких доказательств недопустимым.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства могут представляться суду как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Приложенные к исковому заявлению документы: копия доверенностей представителя истца; исковое заявление; копии договоров кредитования, анкеты-заявления; расчет сумм задолженности; выписка из лицевого счета, выписка из устава; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; лист записи ЕГРЮЛ от 02.10.2018; копия выписки из протокола, выписки из приказа, выписки из ЕГРЮЛ от 12.04.2019 (л.д. 3-21), проклеены объединяющим листком, снабжены записью «Всего прошито, пронумеровано и скреплено печатью 35 страниц», скреплен штампом банка «Для документов», датирован 20.11.2019, заверен подписью представителя банка Савиной Е.С. Согласно доверенности банка, представителю Савиной Е.С. банком предоставлены полномочия, в том числе и по заверению копий документов (л.д. 3,77).

Доказательств того, что представленные копии документов различны по своему содержанию с подлинниками, им не тождественны, ответчиком Лазаревой Н.Т. и её представителями Перовой В.Н., Толкачёвой В.Н., Толкачевой А.В. не представлено. Тождество оригиналов документов и их копий, находящихся в материалах дела, сторонами по делу не оспорено. Ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы в части тождества представленных копий документов их подлинникам ответчик не заявляла. Факты заключения вышеуказанного кредитного договора, получения заемных денежных средств, неисполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком не отрицаются.

Доводы ответчика о том, что суд решил вопросы о назначении предварительного судебного заседания на 29.01.2020 в 09:15, что отсутствует протокол предварительного судебного заседания, у ответчика отсутствует возможность знакомиться с протоколом предварительного судебного заседания, судом также не принимаются во внимание; указанные доводы голословны и необоснованны, поскольку судом предварительное судебное заседание не назначалось (л.д.1); предварительное судебное заседание не проводилось; судом на основании определения от 10.01.2020 (л.д.1) проведена подготовка дела к судебному разбирательству, по результатам которой вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству от 29.01.2020; 07.02.2020 состоялось судебное разбирательство.

Доводы ответчика о непредставлении истцом надлежаще оформленных документов бухгалтерской отчетности, об отсутствии надлежащего заверения документов бухгалтерского учета, суд отклоняет как несостоятельные ввиду следующего: данные обстоятельства не являются основанием для признания выписки из лицевого счета недопустимым доказательством, как о том указывает ответчик, поскольку подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Представленная истцом выписка из лицевого счета содержит в себе информацию об операциях, произведенных по лицевому счету Лазаревой Н.Т., с указанием, в том числе, дат совершения операций, сумм по дебету и кредиту, итоговый оборот денежных средств за период с 17.12.2018 по 24.10.2019: ответной стороной не представлено доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в выписке из лицевого счета.

Доводы ответчика о том, что выписке из лицевого счета должна быть подпись главного бухгалтера, а также документы, подтверждающие его полномочия, уполномоченного им лица либо руководителя, что информация, размещенная в указанной выписке, не соответствует требованиям Федеральному закону Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ, а также положению Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», что такая выписка не является первичным учетным документом и не содержит обязательные реквизиты первичного учетного документа, а, руководствуясь данными нормативными актами, на каждую указанную операцию также необходимо предоставить подтверждающий документ, суд не принимает во внимание также по следующим основаниям:

В подтверждение исполнения своих обязательств по выдаче кредита банк представил выписку из лицевого счета Лазаревой Н.Т., в которой отражено о том, что Лазаревой Н.Т. выдан кредит по кредитному договору № № от 17.12.2018.

Выписка из лицевого счета Лазаревой Н.Т. находится в материалах, представленных истцом (л.д.3-21), которые проклеены объединяющим листком, который снабжен записью «Всего прошито, пронумеровано и скреплено печатью 35 страниц», скреплен штампом банка «Для документов», датирован 20.11.2019, заверен подписью представителя банка Савиной Е.С.

Таким образом, с учетом предмета и оснований иска, представленная истцом выписка из лицевого счета является относимым и допустимым доказательством, оценка которому дана судом в совокупности с иными, вышеизложенными, доказательствами по делу.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях и пояснениях, данных в судебном заседании, отклоняются судом по тем мотивам, что они не влекут освобождение ответчика от обязанности возврата кредита и процентов за его пользование, не образуют обстоятельств в силу закона влекущих вынесение решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В целом, вышеизложенные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, подлежащих применению в данных правоотношениях.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела; вышеизложенных правовых норм, подлежащих применению в данных правоотношениях; принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лазаревой Н.Т. о взыскании долга по кредитному договору № № от 17.12.2018 в общем размере 415161,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 361498,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 53663,85 руб., удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7351,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 191319 от 30.10.2019 (л.д.2), а заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, а именно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7351,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лазаревой Наталье Теомировне о взыскании долга по договору кредитования, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лазаревой Натальи Теомировны в пользу ПАО КБ «Восточный» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.12.2018 в общем размере 415161,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 361498,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 53663,85 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7351,62 руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам, лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 13.02.2020.

Судья Н.В. Хасанова