Решение по делу № 1-110/2015 от 15.04.2015

№1 – 110/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Калинина ФИО1

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Калинина ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калинин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище (два эпизода). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Калинин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на территории участка № коллективного сада № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» <адрес> умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через фронтон крыши залез на чердак жилого садового домика, расположенного на вышеуказанной территории, где руками поднял доски потолка садового домика и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой садовый домик, где воспользовавшись отсутствием хозяина и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил: насос электрический вибрационный глубинный марки «<данные изъяты>» стоимостью 880 рублей, тепловую пушку электрическую марки «<данные изъяты> стоимостью 1430 рублей, радиоприемник марки «<данные изъяты> стоимостью 200 рублей, насос электрический поливной марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, дрель электрическую стоимостью 1000 рублей, наждак самодельный электрический стоимостью 700 рублей, сварочный аппарат самодельный стоимостью 1000 рублей, топор плотницкий финский марки <данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, самовар электрический емкостью 2 литра стоимостью 2000 рублей, 21 метр алюминиевого провода марки <данные изъяты> стоимостью 33 рубля 33 копейки за один метр, на сумму 700 рублей, 13 метров медного кабеля марки «<данные изъяты> от сварочного аппарата стоимостью 76 рублей 93 копейки за один метр, на сумму 1000 рублей, всего на общую сумму 10 910 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным Калинин Д.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10910 рублей, так как ФИО2 пенсионер, пенсия около 14000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Он же, подсудимый Калинин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь на территории участка № коллективного сада № Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» <адрес> РБ, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью лестницы, найденной на данном участке, поднялся на уровень второго этажа, выставил оконное стекло окна второго этажа жилого садового домика и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилой садовый домик, расположенный на вышеуказанной территории, где воспользовавшись отсутствием хозяина и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил: генератор бензиновый стоимостью 8000 рублей, бензопилу марки <данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, машинку ручную угловую электрическую шлифовальную марки «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, дрель электрическую стоимостью 200 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, 2 ресивера марки «<данные изъяты>» от спутниковой антенны для телевизора 1 ресивер стоимостью 6000 рублей на сумму 12000 рублей, шубу мутоновую стоимостью 25000 рублей, соковарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, магнитофон марки «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, ДВД- плеер марки «<данные изъяты> стоимостью 1300 рублей, куртку зимнюю болоньевую мужскую стоимостью 800 рублей, набор столовых ложек и вилок стоимостью 300 рублей, набор из портсигара и фляжки стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 57900 рублей, принадлежащие ФИО3.

С похищенным Калинин Д.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 57900 рублей, так как ФИО3 пенсионер, пенсия около 10000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Калинина Д.В. квалифицированы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

В связи с ходатайствами подсудимого Калинина Д.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших, и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Калинин Д.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Калинина Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Калинина Д.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Калинина Д.В. учитывает, что он участковым полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду преступлений, что Калинин Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия и возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Калинина Д.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Калинина Д.В. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Калинину Д.В. по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждый эпизод преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Калинина Д.В. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Калинину Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2) с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3) с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Калинина Д.В. в виде заключения под стражу не отменять, содержать Калинина Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Калинину Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Калинину Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: насос электрический поливной марки «<данные изъяты> радиоприемник марки «<данные изъяты> топор плотницкий финский марки «<данные изъяты>, провод алюминиевый общей длиной 21 мер, кабель медный общей длиной 13 метров – оставить у потерпевшего ФИО2; набор из портсигар и фляжки, два ресивера от спутниковой антенны марки «<данные изъяты>», куртку болоньевую, шубу мутоновую – оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Щекатуров Приговор вступил в законную силу 4.08.2015 года