Решение по делу № 2а-1105/2017 от 10.05.2017

Дело № 2а-1105/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Покидовой Н.А., с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области Кудиновой Д.В., заинтересованного лица Григорьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьевой О.Н. к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

10.05.2017 в суд поступило административное исковое заявление Григорьевой О.Н., которая просила признать постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области Кудиновой Д.В. об окончании исполнительного производства № 516508/13/47/50 от 29.05.2013 года незаконным.

В обоснование административного иска указано, что 25.07.2011 постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 4422/11/47/50 в отношении должника Григорьева В.А. на основании исполнительного листа № 2-347/2011 от 26.05.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску Григорьевой О.Н. к Григорьеву В.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и свое содержание. 05.05.2017 года административному истцу стало известно путем получения постановления об окончании исполнительного производства № 516508/13/47/50 от 29.05.2013, что вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Григорьева В.А. окончено. Считает, что постановление об окончании исполнительного производства незаконно, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты все меры по взысканию с Григорьева В.А. долга по оплате средств на содержание Григорьевой О.Н. по решению суда.

В судебное заседание административный истец Григорьева О.Н. и ее представитель по доверенности Дюжева Н.Г. не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, представили суду письменные пояснения по административному иску.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области Кудинова Д.В. в судебном заседании пояснила, что административным истцом пропущен срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства № 516508/13/47/50 от 29.05.2013 в отношении должника Григорьева В.А., в связи с чем ее требования удовлетворению не подлежат. 07.05.2015 Григорьева О.Н. обращалась в Электростальский ГОСП с заявлением о нерегулярных выплатах по алиментам и об окончании исполнительного производства о взыскании средств на её содержание. 19.06.2015 года был дан ответ о размере задолженности по алиментам на содержание ребенка и о том, что исполнительное производство о взыскании средств на содержание Григорьевой О.Н. окончено фактическим исполнением. Заявлений от Григорьевой О.Н. в период с июня 2015 по март 2017 не поступало.

Административный ответчик УФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Григорьев В.А. суду пояснил, что возражает против удовлетворения административного искового заявления Григорьевой О.Н., так как долг по решению суда им погашен в полном объеме, задолженности по алиментам за ним нет, что подтверждено кассовыми чеками о перечислении денежных средств, копии которых приобщены к материалам дела.

Выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 25.07.2011 на основании исполнительного листа № 2-374 от 26.05.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области, судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области 25.07.2011 возбуждено исполнительное производство за № 4422/11/47/50 в отношении должника Григорьева В.А. (предмет исполнения – алименты на Григорьеву О.Н.).

29.05.2013 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области Кудиновой Д.В. вынесено постановление № 516508/13/47/50 об окончании исполнительного производства в отношении должника Григорьева В.А. по фактическому исполнению исполнительного документа.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Кудиновой Д.В. от 17.05.2017 года следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № 4420\11\47\50 о взыскании алиментов с Григорьева В.А. в пользу Григорьевой О.Н на содержание (персональные данные несовершеннолетнего ребенка). Исполнительное производство № 4422/11/47/50 в отношении должника Григорьева В.А. о взыскании средств на содержание Григорьевой О.Н. окончено в 2013 году фактическим исполнением. В настоящее время представить копию исполнительного производства № 4422/11/47/50 не представляется возможным в связи с его отсутствием в архиве. 07.05.2015 года Григорьева О.Н. обращалась в Электростальский ГОСП УФССП России по Московской области с заявлением о нерегулярных выплатах по алиментам и об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов на ее содержание. 19.06.2015 года ей был дан ответ о размере задолженности по алиментам на содержание ребенка и о том, что вышеуказанное исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Григорьевой О.Н. окончено фактическим исполнением. Заявлений от Григорьевой О.Н. в период с июня 2015 года по март 2017 года не поступало.

Таким образом, административному истцу Григорьевой О.Н. еще 07.05.2015 года стало известно об окончании исполнительного производства в отношении должника Григорьева В.А. и о принятом судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области постановлении за № 516508/13/47/50 от 29.05.2013.

Факт того, что административному истцу уже тогда было известно об окончании исполнительного производства, что подтверждается электронной перепиской административного истца с УФССП в мае 2015 года (07.05.2015).

Согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Григорьевой О.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку подано в суд по истечении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Григорьевой О.Н. к Электростальскому ГОСП УФССП по Московской области о признании незаконным постановления № 516508/13/47/50 от 29.05.2013 года судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства № 4422/11/47/50, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.