Решение по делу № 1-277/2012 от 14.02.2012

Дело № 1- 277/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 февраля 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Одинцова К.В.,

защитника - адвоката Седых В.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одинцова К.В., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Одинцов К.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

27.11.2011 года около 06 часа 00 минут, Одинцов К.В., находясь в общественном месте, около д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений И.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии находящегося там же Одинцова Ю.В., подошел к И.В., и умышленно нанёс не менее двух ударов ногой в область тела И.В., от чего последний испытал физическую боль, причинив последнему своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломами 5, 6, 8 ребер справа, осложнившаяся развитием подкожной эмфиземы (наличие воздуха в подкожно - жировой клетчатке) и поступлением незначительного количества жидкости в плевральную полость справа (малый гидроторакс). Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Одинцова К.В. квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый Одинцов К.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства Одинцов К.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Одинцову К.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания Одинцову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, а также учитывает характеризующие данные о личности подсудимого.

Одинцов К.В. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, обучения и прохождения производственной практики характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание подсудимого Одинцова К.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступление, степень общественной опасности, наступление тяжких последствий от действий подсудимого, а также личность подсудимого Одинцова К.В., совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Одинцова К.В., который характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, является учащимся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, который просил не лишать Одинцова К. свободы, поскольку причиненный ему вред заглажен, суд находит возможным исправление Одинцова К.В. без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не имеется.

Учитывая поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его положительные характеристики, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, ст.ст.308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Одинцова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на Одинцова К.В. в этот период следующие обязанности: периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно составленного данным органом графика, не менять без уведомления указанного органа места жительства, продолжить обучение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л. В. Каптёл

Приговор вступил в законную силу 12.03.2012г.