Решение по делу № 2-33/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-33/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Елань-Колено                                                                   18 января 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                     КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Мишакову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мишакову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мишаков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Финансовый управляющий Мишакова Е.Н. - Удовиченко С.В. обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований в связи с введением в отношении ответчика Мишакова Е.Н. определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2020 г. № А14-12143\2020 процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждением финансового управляющего, оставлении искового заявления без рассмотрения, рассмотрении дела в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исковое заявление было направлено в суд 21.12.2020 года, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 25).

Определением арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2020 года в отношении Мишакова Е.Н. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина и указано, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление к Мишакову Е.Н. подано в суд первой инстанции после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, не было рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Мишакову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что его требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                И.А. Камеров