Решение по делу № 12-620/2017 от 06.10.2017

Дело №12-620/2017

РЕШЕНИЕ

20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґ             Рі. Брянск СѓР». Фокина Рґ. 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеевой М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 15 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 15 сентября 2017 года Моисеева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 233226 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением Моисеева М.И. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что приказом директора ООО «БрянскСтройИзыскания» был установлен размер заработной платы, подлежащей выплате работникам предприятия, на основании данного приказа Моисеевой М.И. было произведено начисление налогов, при этом перечисленные платежи не являются убытками предприятия, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме этого, Моисеева М.И. привлечена к административной ответственности за пределами срока давности.

В судебном заседании Моисеева М.И. с участием своего защитника Лаврова С.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель прокуратуры г. Брянска Крючков А.В. возражал против отмены постановления.

Представитель ООО «БрянскСтройИзыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено мировым судьей, и следует из постановления заместителя прокурора г. Брянска от 10 августа 2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, Моисеева М.И. в период с <дата> по <дата>. работала в ООО «БрянскСтройИзыскания» в должности заместителя главного бухгалтера, в чьи должностные обязанности входило начисление заработной платы сотрудникам предприятия ООО «БрянскСтройИзыскания», а также отправка электронных файлов реестров к платежным поручениям в обслуживающие банки по электронным каналам связи с использованием системы «Банк-Клиент». Работая в должности заместителя главного бухгалтера Моисеева М.И., действуя умышленно, подготовила и передала на утверждение руководителю предприятия реестры к платежным поручениям с завышенными суммами заработных плат сотрудникам предприятия и в последствии осуществляла корректировку указанных реестров к платежным поручениям на перечисление денежных средств на карточные счета сотрудников предприятия в электронном виде, с целью увеличения выплат сумм на личный расчетный счет. При хищении Моисеевой М.И. денежных средств ООО «БрянскСтройИзыскания» в размере 468115 руб. путем завышения заработных плат сотрудников в реестрах к физических лиц по ставке 13% в размере 70201 руб. и страховые взносы по ставке 30.2 % в размере 163025 руб. Общая сумма ущерба, причиненная предприятию неправомерными действиями Моисеевой М.И. составляет 233 226 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2017 г., рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июня 2017 г.,, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 22 июня 2017 г., протоколом допроса потерпевшего от 07 марта 2017 г., протоколом дополнительного допроса потерпевшего от 21 июня 2017 г., трудовым договором №... от <дата>, должностными обязанностями заместителя главного бухгалтера, протоколом допроса свидетеля С. от 06 июня 2017 г., постановлением о привлечении в качестве обвиняемой от 22 июня 2017 г., заключением эксперта от 25 апреля 2017, справкой-расчетом от 16 июня 2017 г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы Моисеевой М.И. о том, что она привлечена к административной ответственности за пределами срока давности являются необоснованными, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Моисеевой М.И. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, оценка данному доводу дана мировым судьей при вынесении постановления.

Доводы жалобы о том, что приказом директора ООО «БрянскСтройИзыскания» был установлен размер заработной платы, подлежащей выплате работникам предприятия, на основании данного приказа Моисеевой М.И. было произведено начисление налогов, при этом перечисленные платежи не являются убытками предприятия, судья признает необоснованными, так как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Моисеева М.И. работая в должности заместителя главного бухгалтера ООО «БрянскСтройИзыскания» умышленно, подготовила и передала на утверждение руководителю предприятия реестры к платежным поручениям с завышенными суммами заработных плат сотрудникам предприятия и в последствии осуществляла корректировку указанных реестров к платежным поручениям на перечисление денежных средств на карточные счета сотрудников предприятия в электронном виде, с целью увеличения выплат сумм на личный расчетный счет. При этом, мировым судьей обоснованно отклонен довод защиты о возможности возврата излишне уплаченных сумм путем подачи уточненной налоговой декларации, так как он не является обстоятельством, исключающим состав административного правонарушения.

Таким образом, Моисеева М.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено Моисеевой М.И. в пределах, установленных санкцией ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 15 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моисеевой М.И. оставить без изменения, а жалобу Моисеевой М.И. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рњ.Р’. Рассказова