Председательствующий Шипанов Ю.В.

УИД 19RS0001-02-2019-007800-31

        № 33 - 832/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        03 июня 2020 года                                                                                     г.Абакан

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

        председательствующего Паксимади Л.М.,

        судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вигуль Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Ластоверовой Дарьи Викторовны к публичному акционерному обществу «Абаканский опытно - механический завод» об обращении взыскания на имущество должника по апелляционной жалобе ответчика на решение Абаканского городского суда от 20 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования.

        Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения представителя ответчика Коченко А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца судебного пристава-исполнителя Ластоверовой Д.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ) Ластоверова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» (далее - ПАО «Абаканский опытно-механический завод») об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для эксплуатации и обслуживания стадиона «Торпедо», расположенные по адресу: <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что в её производстве находится сводное исполнительное производство о взыскании с ПАО «Абаканский опытно-механический завод» денежных средств, где остаток задолженности составил 24 507 937 руб. 58 коп., однако денежные средства, на которые возможно обратить взыскание у должника отсутствуют, а стоимость движимого имущества должника согласно бухгалтерскому балансу явно недостаточна для удовлетворения требований взыскателя, тогда как за должником на праве собственности зарегистрированы названные выше земельные участки.

В судебном заседании суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель Ластоверова Д.В. исковые требования поддержала. Иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил решение от 20.11.2019 (л.д. 165 - 167 том №1), которым удовлетворил исковые требования.

С решением не согласился ответчик, в связи с нарушением судом норм материального права просит решение отменить, принять новое. В апелляционной жалобе (л.д. 1-2 том №2) указывает на то, что постановление судебного пристава-исполнителя Ластоверовой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника в момент рассмотрения настоящего дела оспаривалось. Полагает, что арест земельного участка с кадастровым произведён судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку на момент ареста на нём располагалось здание, которое не было снято с кадастрового учёта. По мнению заявителя жалобы, остаток задолженности по исполнительному производству значительно меньше, чем указано судебным приставом-исполнителем. Цитируя положения ч.4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснения, изложенные в абз. 3 п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №50, обращает внимание, что в рамках исполнительного производства наложен арест на расчётный счёт предприятия, введено 100% ограничение на расход денежных средств по кассе, наложены ограничения регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества предприятия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Коченко А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, истец судебный пристав-исполнитель Ластоверова Д.В. выразила согласие с решением суда, иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ Ластоверовой Д.В. находится сводное исполнительное производство о взыскании с ПАО «Абаканский опытно-механический завод» в пользу физических, юридических лиц и государства задолженности в размере 24 507 937 руб. 58 коп (л.д. 33-37 том №1), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42 том №1), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40 том №1) наложен арест на имущество должника ПАО «Абаканский опытно-механический завод», а именно: на земельные участки, категории земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для эксплуатации и обслуживания стадиона «Торпедо», <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН указанные участки принадлежат на праве собственности ПАО «Абаканский опытно-механический завод» (л.д. 5-31 том №1).

Суд, установив неисполнение должником ПАО «Абаканский опытно-механический завод» требований исполнительных документов в добровольном порядке в установленные сроки, отсутствие возможности удовлетворения требований исполнительных документов за счёт принадлежащих должнику денежных средств либо иного имущества и наличие у должника в собственности земельных участков, не изъятых из оборота, удовлетворил исковые требования судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нормой абз.5 п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещено отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно п.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 24.03.2005 №11 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 242, 243, 237 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 130 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 162,10 ░░.░ ░ 555,20 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10/22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░»).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░░

33-832/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
СПИ МО и ОВИП УФССП РФ по РХ Ластоверова Дарья Викторовна
Ответчики
ПАО "Абаканский опытно - механический завод"
Другие
ГБУЗ РХ "Абаканская межрайонная клиническая больница"
МП г. Абакана "Водоканал"
Елохина Людмила Владимировна
ООО "Дальневосточный Таможенный сервис"
ООО "ЭнергоИзолит-Групп"
ООО "МЛК"
УФК по РХ (МО ОВИП УФССП России по РХ)
Бабич Елена Петровна
МИФНС № 3 по Республике Хакасия
Середкина Наталья Васильевна
ООО "ГАЗавторемонт"
ООО "Центр Автоматизации"
ЗАО "УСПТК-Пожгидравлика"
ООО "Дизель Экспорт"
Иванов Сергей Анатольевич
ГУ-региональное отделение фонда социального страхования РФ по РХ
Фатеев Михаил Егорович
МИФНС России № 1 по РХ
ООО Торговая компания "Стальмаркет"
ООО "Хакасия.ру"
УФК по РХ (Государственная инспекция труда в РХ)
Шарипова Тамара Николаевна
ООО "Сибирские ресурсы"
ООО "Экспрессойл"
ГУП РХ "Хакресводоканал"
Середкин Антон Георгиевич
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РХ
Шайдовский Максим Игоревич
ООО "Производственно-коммерческая фирма партнер"
АО "Хакасэнергосбыт"
Эрбес Жанна Владимировна
ООО "Русьподшибник"
ООО "Партнер"
Федеральная служба по труду и занятости (Роструд)
ООО "Карьерные машины"
ООО "Медтехника"
НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов"
Ваньков Владислав Анатольевич
Покровская Галина Владимировна
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Долгополова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
16.03.2020Передача дела судье
08.04.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
03.06.2020Производство по делу возобновлено
03.06.2020Судебное заседание
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2020Передано в экспедицию
03.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее