Решение по делу № 33-190/2022 (33-9523/2021;) от 24.11.2021

Судья Замотринская П.А.          Дело № 33-190/2022 (33-9523/2021)

2-836/2021

64RS0047-01-2021-000721-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2022 г.                                            г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Голубева И.А., Шайгузовой Р.И,

при ведении протокола помощником судьи Абраменковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании (18.01.2022 г. - 21.01.2022 г. - 24.01.2022 г.) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения - Саратов» к Байрамову Э.А. о взыскании задолженности по водоснабжению по апелляционной жалобе Байрамова Э.А. на заочное решение Октябрьского районного суда
г. Саратова от 01.04.2021 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав ходатайство представителя истца Терехина Ю.Е., ответчика Байрамова Э.А., просивших об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

ООО «Концессии Водоснабжения - Саратов» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что 06.11.2020 г. на «Горячую линию» Центра по работе с абонентами ООО «КВС» поступила заявка Байрамова Э.А.
№ об опломбировке дополнительного счетчика воды по адресу: <адрес>.

11.11.2020 г. по заявке Байрамова Э.А. проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. При проведении обследования помещения ответчика представителем ООО «КВС» обнаружена самовольная врезка диаметром 15мм во внутридомовую водопроводную сеть до установленного прибора учета, о чем составлен акт осмотра № от 11.11.2020 г. Байрамову Э.А. было разъяснено, что прибор учета на самовольной врезке в соответствии с действующим законодательством не может быть принят к учету, а также выдано предписание о необходимости ее ликвидации.

13.11.2020 г. при повторном обследовании систем водоснабжения и канализации нежилого помещения по адресу: <адрес> установлено, что ранее данное предписание ответчику выполнено, присоединение до прибора учета марки СГВ-15 зав. № ликвидировано. В качестве способа управления домом, расположенного по вышеуказанному адресу, выбран непосредственный способ управления домом, что подтверждается протоколом общего собрания жильцов дома от 15.02.2017 г., в связи с чем акт о самовольном подключении ответчика был составлен ООО «КВС».

Истцом произведен расчет платы и выставлен счет Байрамову Э.А. за самовольное водопользование за период с 19.03.2020 г. (с даты контрольной проверки) по 13.11.2020 г. (дата устранения) на сумму 167961 руб. 60 коп. В адрес Байрамова Э.А. была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за самовольное подключение и самовольное пользование системой холодного водоснабжения за период с 19.03.2020 г. по 13.11.2020 г. на сумму 167961 руб.
60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 руб.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Байрамов Э.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на неправильное применение норм материального права. Кроме того, указывает, что представленный расчет задолженности является неверным.

В судебном заседании представителя истца Терехин Ю.Е. и ответчик Байрамов Э.А. просили утвердить мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают ничьих законных прав и интересов.

Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из положений ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения судом апелляционной инстанции разъяснены и им понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение утвердить, заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.04.2021 г. - отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 326.1, 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.04.2021 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд.

2. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика перед ООО «КВС» на дату подписания настоящего мирового соглашения за самовольное получение и самовольное пользование системой холодного водоснабжения согласно акту осмотра № от 11.11.2020 г. составляет 4898 руб. 88 коп.

3. Ответчик признает и обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего соглашения в срок до 18.02.2022 г.

4. Все расходы сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая из сторон несет самостоятельно, включая расходы на оплату услуг представителей.

5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения через Октябрьский районный суд г. Саратова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.01.2022 г.

Председательствующий:

Судьи: