Решение по делу № 2-154/2019 от 24.12.2018

дело №2-154\19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск    22 марта 2019 года

Волоколамский городской с^д в составе:

председательствующего судьи    Капцовой Т.Ю.,

при секретаре    Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бакаевой В.В. к Коваленко В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бакаева В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Коваленко В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

До рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление Бакаевой В.В. принято судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении место жительства ответчика Коваленко В.В. истица указала как: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика Коваленко В.В. поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности по его месту жительства: <адрес>, где он постоянно проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются отметками в его гражданском паспорте.

Истица Бакаева В.В. и третье лицо ГСК «Восток» ходатайствовали о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд, ответчик Коваленко В.В. постоянно проживал и был зарегистрирован на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п.З ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия данного иска к своему производству, ответчик не проживал на территории <адрес>, следовательно, данный иск является подсудным Видновскому городскому суду <адрес>.-

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Бакаевой В.В. к Коваленко В.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда - передать по подсудности на рассмотрение в Видновский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья    подпись    Капцова Т.Ю.