Решение по делу № 05-2084/2022 от 04.07.2022

№5-2084/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Пономаренко Дениса Васильевича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Пономаренко Дениса Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2022 года в 04 час 15 минут Пономаренко Денис Васильевич, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, в состоянии опьянения. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, действия Пономаренко Дениса Васильевича не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Пономаренко Денис Васильевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пономаренко Денис Васильевич о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пономаренко Дениса Васильевича, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Пономаренко Дениса Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Факт совершения Пономаренко Денисом Васильевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2022 года (л.д.2),

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 1 июня 2022г. (л.д.3)

- рапортом инспектора ГИБДД от 1 июня 2022 года (л.д.4),

- рапортом инспектора ГИБДД от 1 июня 2022 года (л.д.5),

- протоколом от 1 июня 2022 года об отстранении Пономаренко Дениса Васильевича от управления ТС. Протокол составлен в присутствии двух понятных, согласно их подписям в протоколе (л.д.6),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 июня 2022г. (л.д.7)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 июня 2022 года, согласно которому установлено состояние опьянения Пономаренко Дениса Васильевича (л.д.9),

- протоколом о задержании ТС Пономаренко Дениса Васильевича (л.д.10)

- фотоматериалом с места правонарушения (л.д.14)

- карточкой нарушений водителя Пономаренко Дениса Васильевича (л.д.17)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Пономаренко Денису Васильевичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Пономаренко Денису Васильевичу в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Пономаренко Дениса Васильевича, в том числе, и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Кроме того, в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Пономаренко Денис Васильевич указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен и не выразил каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства.

Таким образом, Пономаренко Денис Васильевич является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к Пономаренко Денису Васильевичу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Пономаренко Денис Васильевич находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 июня 2022 года, а также факт управления Пономаренко Дениса Васильевича 1 июня 2022 года транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования п. 2.7 ПДД РФ водитель Пономаренко Денис Васильевич не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Оснований для вызова в суд при рассмотрении дела понятых, указанных в протоколе о направлении на мед.освидетельствование от 1 июня 2022 года, судья не усматривает. При этом судья принимает во внимание, что, как следует из материалов дела, Пономаренко Денис Васильевич не отрицает факт присутствия понятых при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Пономаренко Дениса Васильевича.

Судья приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Пономаренко Денисом Васильевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности, признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих его ответственность, судом не установлено, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить Пономаренко Денису Васильевичу наказание в виде административного штрафа с лишением права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономаренко Дениса Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить Пономаренко Денису Васильевичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО 45307000 ОКТМО 45307000, УИН 18810477226300036360.

Разъяснить Пономаренко Денису Васильевичу положения ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Пономаренко Денису Васильевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Пономаренко Денису Васильевичу, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио