Решение от 10.12.2014 по делу № 2-6433/2014 от 26.11.2014

К делу №2-6433/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Канаревой М.Е.

при секретаре: Апселямовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нивенчанова Ю.В. к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании жилого помещения непригодным для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого помещения непригодным для проживания.

    В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Мельникова Н.А. просила исковые требования просила удовлетворить.

    Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Попова С.А. считала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

3 лица Нивенчанова Г.С., Жолоб Е.И., Колоницкая Н.И. в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по <адрес> находится в общей долевой собственности истца и третьих лиц.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд учитывает, что законодателем установлена необходимость обязательного досудебного обращения в органы местного самоуправления для решения вопроса о признании жилого помещения непригодным.

Согласно п. 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 08.04.2013), орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Суд отмечает, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не доказан факт обращения всех сособственников в Администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания либо не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что другие сособственники чинят истцу препятствия в данном вопросе.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: