Решение по делу № 5-137/2020 от 02.03.2020

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года                                                                       город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крылов А.С.,

у с т а н о в и л:

ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю лейтенант полиции Щепкин А.С. вынес определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю майором полиции Алгазиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крылова А.С.

В судебное заседание Крылов А.С. не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая Тищенко А.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дела в ее отсутствии.

Начальник отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю майор полиции Алгазин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Садыков С.С. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что в соответствии с протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю майором полиции Алгазиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 07 час. 20 мин., водитель Крылов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Садыкова С.С. В результате чего, согласно заключению врача ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» судебно-медицинского эксперта – Д.А. Дядюра за №, Тищенко А.Г., причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Крыловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением врача ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» судебно-медицинского эксперта – Д.А. Дядюра за №, согласно выводам которого, полученные Тищенко А.Г. телесные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; письменными объяснениями водителя Крылова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями водителя Садыкова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами иными доказательствами.

Таким образом, действия Крылова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Тищенко А.Г. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Крыловым А.С. Правил дорожного движения, а потому в отношении его обоснованно составлен протокол о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначается в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив личность правонарушителя, характеризующие его данные, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Суд считает возможным применить наказание в виде в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 2 500 рублей, что является адекватной и достаточной мерой для совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Крылов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей (№.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                  А.С. Цыкуренко