Решение по делу № 1-323/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-323/2016 (1096)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Киров, ул.Московская, д.70 24 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Марковой В.А.,

подсудимого Перминова П.В.,

защитника – адвоката Огородникова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Перминова П.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-05.09.2012г. Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

-12.11.2012г. Ленинским районным судом г.Кирова, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Кирова от 11.08.2016 года о пересмотре данного приговора, по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.04.2016 года условно-досрочно на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 30.03.2016 года на 3 месяца 11 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перминов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.06.2016 года, в период с 04 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, Перминов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале отдыха сауны «Удача» по адресу: г.Киров, ул. Физкультурников, д.14, заметив на вешалке сумку А. с денежными средствами и поняв, что находится в зале отдыха в одиночестве, решил воспользоваться данным обстоятельством и, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, тайно похитить из сумки А. принадлежащие последнему денежные средства.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 07.06.2016, в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, Перминов П.В., находясь в зале отдыха сауны «Удача» по адресу: г.Киров, ул.Физкультурников, д.14, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки А., висящей на вешалке на стене слева от входной двери, принадлежащие А. денежные средства в сумме 13000 рублей. С похищенными денежными средствами Перминов П.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А. значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Подсудимый Перминов П.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Перминовым П.В. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Огородников П.С. поддержал ходатайство подсудимого Перминова П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маркова В.А., потерпевший А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Перминова П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Перминов П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Перминова П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1218/1 от 23.06.2016 года, у Перминова П.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного <данные изъяты> не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку был ориентирован в полном объеме, его действия были целенаправленными, последовательными, отсутствовала психопатологическая симптоматика в виде бредовых идей и обманов восприятия, отсутствовали признаки нарушенного сознания. В настоящее время Перминов В.П. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное <данные изъяты> не связано с возможностью причинения Перминовым П.В. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психических расстройств в форме хронического алкоголизма, наркомании или токсикомании подэкспертный не обнаруживает (л.д.155-156).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Перминова П.В., его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого Перминова П.В. признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Перминовым П.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в период предварительного следствия, наличие психического расстройства у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Перминов П.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между нахождением Перминова П.В. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлением в материалах дела не имеется. В этой связи законных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Перминову П.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание нежелание Перминова П.В. встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который судим, через непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил корыстное преступление против собственности, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Перминову П.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Учитывая данные о личности подсудимого Перминова П.В., конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Перминову П.В. отбыва­ние наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перминова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Перминовым П.В. наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 24 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора с 10 июня 2016 года по 23 августа 2016 года.

Меру пресечения осужденному Перминову П.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Перминовым П.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын