Решение по делу № 2-351/2019 от 30.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО Страховое общество «ЯКОРЬ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 262750 рублей 25 копеек за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 312 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302 регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с автомобилем OPEL Astra регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО СО «ЯКОРЬ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истцу насчитано страховое возмещение в сумме 150143 рублей 76 копеек, которое было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.64).

Третьи лица: Российский Союз Автостраховщиков, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ на 312 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля OPEL Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ФИО6, который управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. ФИО6 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Транспортное средство OPEL Astra, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства (л.д.7, 62).

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства OPEL Astra регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СО «ЯКОРЬ» (л.д.6), ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302 регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в АО СО «ЯКОРЬ» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.78-80), на основании которого АО СО «ЯКОРЬ» составило акт осмотра автомобиля Опель и калькуляцию о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150143 рублей 76 копеек (л.д.76-77).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.6 Федерального закона от 25 февраля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 февраля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. «б» ч.18 ст.12 Федерального закона от 25 февраля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Так как гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договорам обязательного страховая гражданской ответственности, виновность причинителя вреда ФИО6 установлена постановлением по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания страхового возмещения с ответчика в пределах максимального размера ответственности 400000 рублей.

    На основании ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Суд находит, что ответчик в течение 20 дней должен быть осуществить страховую выплату истцу в полном объеме, т.е. в размере 150143 рубля 76 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, на которой настаивает истец за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты.

    Суд принимает расчет неустойки, произведенной истцом в размере 262750 рублей 25 копеек, которая со стороны ответчика не оспаривается.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств (л.д.35-36). Предмет договора соответствует рассматриваемому делу, услуги истцу в рамках данного договора оказаны.

При этом, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом небольшого объёма представленных доказательств, количества судебных заседаний. которые длились непродолжительное время, небольших трудозатрат, суд находит, что разумными будут расходы в размере 15000 рублей, которые следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.333, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 от 23 октября 1993 года №1090, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО Страховое общество "ЯКОРЬ" о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с АО Страховое общество "ЯКОРЬ" в пользу ФИО1, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с АО Страховое общество "ЯКОРЬ" в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5827 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                         Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.