Решение по делу № 5-179/2016 от 05.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

05 июля 2016 года                                                       <адрес>

Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы    административного дела в отношении:

Шумахера В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Шумахеру В.В. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2016 года в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Шумахера В.В. по следующим обстоятельствам:

    05.07.2016 года в 12 часов 00 минут Шумахер В.В. находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ.

     Допрошенный в судебном заседании Шумахер В.В. пояснил, что находился дома по адресу <адрес> приехал сотрудник полиции ФИО3 попросил проехать в ОП «Усть –Таркское» для дачи объяснения по факту кражи рыболовных сетей у гражданина ФИО4 ОП «Усть-Таркское» в указанное в протоколе время действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, я отказался проходить освидетельствование в полиции, в больницу проехать мне для прохождения освидетельствования не предлагали. Вину в совершении административного правонарушения Шумахер В.В. признает.

Допрошенный в ходе судебного заседания участковый уполномоченный ОП «Усть-Таркское» ФИО3 пояснил, что в отделение полиции поступила оперативная информация о том, что гражданин Шумахер В.В. совершил кражу рыболовных сетей у гражданина ФИО4для дачи объяснения по данному факту Шумахеру В.В. было предложено проехать в ОП «Усть-Таркское». По прибытии в отделение полиции ему было сообщено о том, что в КУСП зарегистрировано сообщение об употреблении Шумахером В.В. наркотических веществ без назначения врача. Поведение у Шумахера В.В. было не адекватное, замедленная речь, он не ориентировался в вопросах, которые ему были заданы, у него была неустойчивая поза, расширенные зрачки. Шумахеру В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствования в ГБУЗ «Усть-Таркская ЦРБ» на предмет употребления наркотических веществ, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствования он отказался. ФИО3 было взято с него объяснения, в котором, он пояснил, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, так как он не захотел его пройти.

Согласно Пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07. 02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Таким образом, с учетом установленной статьей 6.9 КоАП РФ ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также наличия у должностных лиц полиции по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, действия лица, отказавшегося от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, проанализировав пояснения Шумахера В.В. исследовав письменные материалы дела:

протокол 54 МВ № от 05.07.2016 года, сообщение оперативного уполномоченного ФИО5 от 05.07.2016г, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 05.07.2016г., рапорт УУП ОУУП И ПДН ОП «Усть-Таркское» ФИО3, объяснения Шумахера В.В.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании факта нарушения общественного порядка и общественной безопасности со стороны Шумахера В.В. установлен, также установлен факт законности предъявления требований УУП ФИО3.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шумахер В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает личность Шумахера В.В., который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что Шумахеру В.В. следует назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░