Дело №2-1505/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

04 июня 2012 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Постниковой М.В.

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» Деревенец Н.П., действующей на основании доверенности от 05 октября 2010 года

представителя ответчика Мирзоян М.А. – Гончаровой О.Ю., действующей на основании доверенности от 21 мая 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского отделения №1804 ОАО «Сбербанк России» к Мирзоян М.А., Мирзоян К.С., Межетович И.Н., Казарьян В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместителя управляющего Анапским    отделением №1804 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержала и показала, что на основании кредитного договора от 09 октября 2007 года № ОАО «Сбербанк России» предоставил Мирзоян М.А. заем на сумму 550.000 рублей, под 17 % годовых, сроком до 08 октября 2012 года. При этом на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи. В нарушение требований договора ответчик на протяжении последних нескольких месяцев задерживает платежи. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций на момент рассмотрения дела составила 117.526 рублей 93 копейки. Также в обеспечение кредита были заключены договора поручительства на имя Мирзоян К.С., Межетович И.Н., Казарьян В.Ю., которые несут солидарную с Мирзоян М.А. ответственность по кредитному договору.

Представитель Мирзоян М.А. иск признала и показала, что в ближайшее время ее доверитель предпримет меры по погашению задолженности.

Мирзоян К.С., Межетович И.Н., Казарьян В.Ю., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании договора от 09 октября 2007 года № ОАО «Сбербанк России» предоставил Мирзоян М.А. заем на сумму 550.000 рублей, под 17 % годовых, сроком до 10 октября 2012 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.4.1 и п. 4.3. кредитного договора от 09 октября 2007 года № видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных п.4.4 договора, составила 117.526 рублей 93 копейки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения кредитного договора, заключенного с Мирзоян М.А., между ОАО «Сбербанк России» и Мирзоян К.С., Межетович И.Н., Казарьян В.Ю. заключены договора поручительства №, №, № от 09 октября 2007 года.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, Мирзоян М.А. уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика, а также его поручителей суммы долга по кредитному договору от 09 октября 2007 года № и расторжении указанного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 3.551 рубль, которые также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1804 ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 107.636 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6.803 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.705 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 380 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 117.526 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.551 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1505/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Анапское отделение №1804 Сбербанка России (ОАО)
Ответчики
МИРЗОЯН К.С.
Казарьян В.Ю.
Мирзоян М.А.
Межетович И.Н.
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
03.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2012Передача материалов судье
05.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2012Судебное заседание
04.06.2012Судебное заседание
08.06.2012Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее