Решение по делу № 33а-2215/2020 от 08.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Богомазова Е.А.

дело № 33а-2215

                                                                       поступило 8 июля 2020 года

УИД 04RS0021-01-2020-002368-91

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года                                                                  г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи                 Булгытовой С.В.

рассмотрев частную жалобу Метляевой О.Г. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года о возврате административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

1. Метляева О.Г. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (МТУ Росимущества) об оспаривании решения заместителя руководителя    МТУ Росимущества от 20 февраля 2020 года, которым возвращено заявление Метляевой о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Определением от 16 июня 2020 года Советский районный суд                        г. Улан-Удэ возвратил заявление по мотиву, что заявление не подсудно данному суду, поскольку административный ответчик находится по адресу: г. Чита, <...>.

Метляева подала на указанное определение частную жалобу.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

2. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 22 КАС РФ:

- административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1);

- в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий                    (часть 2).

Из статьи 24 КАС РФ следует, что:

- административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (часть 2);

- административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, – по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3).

МТУ Росимущества находится по адресу: г. Чита, <...>.

Метляева проживает в Тункинском районе Республики Бурятия.

Земельный участок, который Метляева просила предоставить, находится также в Тункинском районе Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах Советский районный суд г. Улан-Удэ обоснованно возвратил Метляевой административный иск как неподсудный данному суду.

3. В частной жалобе Метляева ссылается на то, что на сайте Федерального агентства по управлению государственным                 имуществом указан адрес территориального органа: г. Улан-Удэ,                                                  ул. Коммунистическая, 50. Она направила заявление о предоставлении земельного участка по данному адресу, ответ на заявление получен в конверте, на котором указан адрес: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 50.

Эти доводы нельзя принять во внимание, поскольку в бланке ответа на заявление Метляевой указан адрес МТУ Росимущества: г. Чита, <...>.

Справочные данные об органе, указанные на бланке официального письма, имеют определяющее значение при разрешении вопроса о месте нахождения органа, поэтому заявление Метляевой не подсудно Советскому районному суду г. Улан-Удэ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Метляевой О.Г. – без удовлетворения.

    Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                        С.В. Булгытова