Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6115/2021 от 28.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6115/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          6 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Каргиной О.А., действующей в интересах Рыбенко Евгения Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 января 2021 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Рыбенко Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2021 г., Рыбенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе защитник Каргина О.А. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2020 г. в районе дома № 92 по ул. Рабочая г. Кемерово Рыбенко Е.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Рыбенко Е.А. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Рыбенко Е.А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 14).

Основанием для направления Рыбенко Е.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 4, 5).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Рыбенко Е.А. отказался. Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в соответствующих протоколах и на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 3, 14).

Из представленных материалов следует, что Рыбенко Е.А. от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался, свое желание пройти медицинское освидетельствование не выразил.

С учетом изложенного, указанные выше действия Рыбенко Е.А. правомерно расценены инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Рыбенко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Рыбенко Е.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о нарушении сотрудником ГИБДД порядка производства процессуальных действий, являются необоснованными и опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в частности приобщенной к материалам дела видеозаписью, содержание которой свидетельствует об обратном (л.д. 14).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС Рыбенко Е.А. был введен в заблуждение, из представленных материалов не усматривается.

Доводы жалобы о том, что основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Рыбенко Е.А. и направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, являются несостоятельными и опровергаются содержанием видеозаписи, а также протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, в которых зафиксированы признаки опьянения, выявленные у Рыбенко Е.А., и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о направлении Рыбенко Е.А. на медицинское освидетельствование являлись законными.

Доводы заявителя о том, что в результате медицинского освидетельствования, которое Рыбенко Е.А. прошел самостоятельно, состояние опьянения у него установлено не было, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт разъяснения Рыбенко Е.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, а также вручение ему копии составленных по делу актов зафиксирован в соответствующих графах протоколов, однако удостоверить данные обстоятельства своей подписью Рыбенко Е.А. отказался (л.д. 3, 4, 5).

Доказательства, свидетельствующие о том, что в ходе производства о данному делу были нарушены права Рыбенко Е.А. на ознакомление с протоколами и своевременное получение их копий, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Согласно представленным материалам, личность Рыбенко Е.А. установлена инспектором ГИБДД по базе АБИЦ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела предоставленной Рыбенко Е.А. в суд первой инстанции видеозаписи были предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно признаны не влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении по основаниям, изложенном в судебном решении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Описка, допущенная в судебном постановлении в части государственного регистрационного номера транспортного средства, которым управлял Рыбенко Е.А., отмену судебного акта не влечет, поскольку она может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 января 2021 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Рыбенко Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Каргиной О.А., действующей в интересах Рыбенко Е.А., – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов