Решение по делу № 5-32/2023 от 15.06.2023

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года пос.Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Войкин А.А. изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хреновой Т.В. протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>,

установил:

В Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хреновой Т.В. и приобщенные к нему материалы дела.

В соответствии с п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Положениями ч.1 ст.19.3 УПК РФ закреплена административная ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию в т.ч. сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается в т.ч. событие административного правонарушения, иные обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.

По смыслу вышеуказанных требований протокол должен содержать конкретные сведения об объективной стороне вмененного правонарушения, однако указанным требованиям представленный протокол не соответствует, поскольку не содержит указания на конкретное требование сотрудников полиции, неповиновение которому вменяется Хреновой Т.В., а также воспрепятствование каким действиям ею осуществлялось.

При этом приведенные в протоколе описания непосредственных действий Хреновой Т.В. (хватала за форменное обмундирование, отталкивала и наносила удары) с учетом содержания рапортов ИДПС Володина Д.Е. и Романова А.А. об обстоятельствах фактически содержат указание на действия, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.318 УПК РФ, что свидетельствует о возможности наличия обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении фактически приобщены лишь копии двух рапортов, иные материалы отсутствуют, объективных препятствий для получения иных доказательств, включая получение объяснений привлекаемого лица и свидетелей, у должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области не имелось.

Приведенные обстоятельства с учетом сокращенного срока, предусмотренного ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, свидетельствуют о невозможности устранения неполноты представленных материалов при рассмотрении дела, что наряду с неправильным составлением протокола в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ относится к основаниям для вынесения определения о возвращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Таким образом, протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

На основанииизложенного, руководствуясь п.4 ч.ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хреновой Т.В. начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а также неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Судья Войкин А.А.