Решение от 25.02.2021 по делу № 2-30/2021 от 20.10.2020

Дело № 2-30/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 февраля 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Ворончихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Петрову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее – ООО "Нэйва") обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» и Петров Д.Г. заключили кредитный договор № <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на срок по <дата> под 20,14 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> между ИП И. и ООО «Нэйва» был заключен договор № <№> уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № <№> от <дата>. <дата> истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Требование о возврате долга ответчиком не исполнено. Общая задолженность по кредитному договору составляет: 1284008 рублей 41 копейка, из них: 568321 рубль 03 копейки – просроченный основной долг, 715687 рублей 38 копеек – просроченные проценты.

Просит взыскать с Петрова Д.Г. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 1284008 рублей 41 копейку, в том числе 568321 рубль 03 копейки – просроченный основной долг, 715687 рублей 38 копеек – просроченные проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14 % годовых с <дата> (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14620 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ООО "Нэйва" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Петров Д.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» иПетровым Д.Г.путем акцепта оферты заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата>, с установлением процентной ставки в размере 20,14 % годовых, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>; ежемесячный платеж (кроме последнего) <данные изъяты> рубля.

Ответчик Петров Д.Г. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

В указанном акцептированном заявлении - оферте № <№> Петров Д.Г. выразил согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной государственной корпорацией – Агентство по страхованию вкладов, являющейся конкурсным управляющем АО КБ «РУССЛАВБАНК», выпиской по счету №<№> за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик условия договора нарушал, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) № <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>, заключенному с Петровым Д.Г., было уступлено ООО «Инвест-проект» в размере <данные изъяты>, из которых 568321,03 рублей – остаток основного долга, 37630,64 – проценты.

<дата> между ООО «Инвест-проект» и индивидуальным предпринимателем И. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № <№> от <дата> переходят цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав, включая право, обеспечивающие исполнение обязательств.

<дата> между ИП И. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <№>, в соответствии с которым право требования задолженности с Петрова Д.Г. по указанному кредитному договору перешло к истцу.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как следует из п. 2.2 договора уступки требования (цессии) от <дата>, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект», цессионарий получает все права цедента на основании заключенных цедентом кредитных договоров.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенного между ООО «Инвест-Проект» и ИП И., цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования от <дата> и <дата>. Право требования к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после заключения указанных договоров уступки права требования, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Петрова Д.Г. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1284008 рублей 41 копейка, из них: 568321 рубль 03 копейки – основной долг, 715687 рублей 38 копеек – просроченные проценты.

Размер предъявляемых к взысканию сумм истцом документально подтвержден, контррасчета либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также наличие доказательств нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга в размере568321 рубль 03 копейки, просроченных процентов в размере 715687 рублей 38 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга в размере 568321 рубль 03 копейки (с учетом последующего погашения), начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 14620 рублей 04 копейки подтверждена платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1284008 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 568321 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 715687 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14620 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1298628 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20,14 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 568321 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░