Решение от 23.06.2021 по делу № 33-3353/2021 от 03.03.2021

Судья Заверуха О.С. № 33-3353/2021, А- 2.171

24RS0044-01-2020-000502-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Лоншаковой Е.О., Гавриляченко М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О. гражданское дело по иску Лесковой Анастасии Вадимовны к Лобановой Наталье Владимировне о разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе Лобановой Натальи Владимировны,

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лесковой Анастасии Вадимовны к Лобановой Наталье Владимировне о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Прекратить право собственности Лобановой Натальи Владимировны на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв. м.

Признать право собственности за Лесковой Анастасией Вадимовной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв. м.

Прекратить право собственности Лобановой Натальи Владимировны на 1/4 долю в праве собственности земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Лесковой Анастасией Вадимовной на земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Лесковой Анастасии Вадимовны на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м.

Признать право собственности за Лобановой Натальей Владимировной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м.

Взыскать с Лобановой Натальи Владимировны в пользу Лесковой Анастасии Вадимовны денежные средства в размере 85 584 руб. в счет денежной компенсации, возврат государственной пошлины в сумме 2 767,52 руб., а всего 88 351 (восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 52 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лескова А.В. обратилась в суд с иском к Лобановой Н.В. о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждому; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №, 3/4 доли принадлежит истцу, 1/4 доля ответчику; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 5/6 доли принадлежит истцу, 1/6 – ответчику. Истец фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, а также пользуется спорным земельным участком, в квартире, расположенной в г. Заозерный заинтересованности не имеет.

Учитывая, что Лескова А.В. обладала совместно с наследодателем – бабушкой Копыловой Т.С. правом общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и спорный земельный участок, после смерти Копыловой Т.С. продолжает проживать в квартире и пользуется спорным участком, просит осуществить раздел наследственного имущества путем передачи ей квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, прекратив право долевой собственности Лобановой Н.В. на данные объекты; передать Лобановой Н.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности Лесковой А.В. на данную квартиру; взыскать с Лобановой Н.В. в пользу Лесковой А.В. компенсацию в размере 241 297 рублей 79 копеек.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Лобанова Наталья Владимировна просит отменить решение. Выражает несогласие с выводами экспертов ООО «Центр независимой экспертизы». Считает, что экспертами не учтены особенности спорных объектов недвижимости, которые существенно влияют на их стоимость. Полагает, что стоимость земельного участка сильно занижена, поскольку экспертами не учтено в его стоимости неотделимые улучшения – строения, сооружения, благоустройство участка. Указывает, что на земельном участке имеется дом, который при определении стоимости участка не был учтен. Считает, что наиболее верным следует считать представленный ею расчет ИП Магола С.А. Также указывает, что поскольку она не знала о судебном заседании, то не смогла своевременно заявить о своем несогласии с выводами экспертов.

В судебное заседание явились Лобанова Н.В., ее представитель Новикову А.И., Лескова А.В., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания: третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Юлаева А.В. (уведомление о вручении), представитель третьего лица – Управление Росреестра по Красноярскому краю (отчет об отслеживании отправления, вручено), в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Лобанову Н.В., ее представителя Новикову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Лескову А.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лескова А.В. и Лобанова Н.В.- наследники Копыловой Т.С., умершей <дата> (т. 1 л.д. 37).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследнику Лесковой А.В. до открытия наследства, принадлежали на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С заявлениями о принятии наследства после смерти Копыловой Т.С., умершей <дата> обратились её дочь Лобанова Н.В. и внучка Лескова А.В ( дочь умершей дочери-Копыловой И.В., умершей 06 апреля 2013 года). (т. 1, л.д. 38-39)

22 мая 2019 года нотариусом Рыбинского нотариального округа Юлаевой А.В. истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> квартиру, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 62-69).

Таким образом, в собственности истца Лесковой А.В., с учетом принятого наследства, находятся: 5/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРНП (т. 1, л.д. 7-8, 9-10, 11-14).

Удовлетворяя требования Лесковой А.В. о разделе наследственного имущества в соответствии с предложенным ею вариантом раздела, суд первой инстанции, руководствовался положениями п.1 ст. 1168 ГК РФ и исходил из того, что Лескова А.В. до смерти наследодателя обладала правом общей собственности с наследодателем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет существенный интерес в использовании указанных объектов недвижимости, в связи с чем передал Лесковой А.В. доли в указанных объектах недвижимости, а Лобановой Н.В. в счет компенсации указанного имущества 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они соответствуют представленным доказательствам, установленным обстоятельствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельства, что стороны не оспаривали преимущественное право Лесковой А.В. на переданное ей имущества.

Вместе с тем, доводы жалобы о неверном установлении судом стоимости наследственного имущества заслуживают внимание.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Ответчиком представлены отчеты о рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, в соответствии с которыми, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 975 140 рублей (т. 1 л.д. 99-143); квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 957 851 рубль (т. 1 л.д. 144-183); земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 300 371 рубль (т. 1 л.д. 185-225).

Не согласившись с представленными отчетами, Лескова А.В. обратилась с ходатайством о назначении судебной оценочной экспертизы (т. 1 л.д. 245).

Определением суда от 16 июля 2020 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза (т. 1 л.д. 263-264).

При этом судом на разрешение эксперта поставлены вопросы о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, а не на дату рассмотрения дела судом.

В соответствии с заключением эксперта № 173/20 ООО «Центр независимой оценки», рыночная стоимость спорного недвижимого имущества, на дату смерти Копыловой Т.С., умершей <дата> составляет 3 691 000 рублей, из которых 1 078 000 рублей – стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 2 398 000 рублей – стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 215 000 рублей – стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а 92000 рублей - стоимость здания расположенного, расположенного на указанном земельном участке, по адресу <адрес> (т. 2, л.д. 1-58).

Принимая во внимание заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Копыловой Т.С., составляет 1 984 833 рубля 33 копейки (107 500 руб. (стоимость 1/2 доли земельного участка)+1 078 000 рублей (стоимость квартиры в г. Заозерный)+799 333 рубля 33 копейки (стоимость 1/3 доли квартиры в Красноярске)). Стоимость наследственного имущества, подлежащего передаче каждому из наследников составляет 992 416 рублей 66 копеек (1 984 333,33 руб./2).

В связи чем, взыскал с Лобановой А.В. в пользу Лесковой А.В. компенсацию за наследственное имущество, посчитав, с учетом проведенное по делу судебной экспертизы, что стоимость переданного Лобановой А.В имущества больше, чем стоимость имущества переданного Лесковой А.В.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку как следует из материалов дела, передавая в собственность Лесковой А.В. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> суд при определении его стоимости не учел, что на указанном земельном участке имеется садовый дом, а также надворные постройки, наличие которых на земельном участке значительно увеличивает стоимость земельного участка в сравнении с его аналогами на которых отсутствуют какие-либо строения.

В пункте 2 статьи 263 Гражданского кодекса установлено, что собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон и не оспаривалось сторонами на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> имеется садовый дом, право собственности на который не зарегистрировано, который был приобретен наследодателем, а также Лесковой А.В. в порядке наследования вместе с земельным участком.

Доказательств того, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности иным лицам, помимо собственников земельного участка материалы дела не содержат.

Кроме того, судом стоимость наследственного имущества при его разделе определялась на дату открытия наследства, что противоречит разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость имущества при его разделе определяется на дату раздела. Между тем, с даты открытия наследства – 07 сентября 2018 года прошло более 2 лет, а за указанный период цены на недвижимость могли измениться.

В связи с чем для установления стоимости земельного участка с учетом находящи░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» № 2021/025-░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 493000 ░░░░░░ (986000 ░░░░░░ - 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░);1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 81000 ░░░░░░ (162000 ░░░░░░ -1/2 ░░░░ ░ ░░░░░);1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 523000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1046000 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2194000 ░░░░░░(986000 ░░░░░░ +162000 ░░░░░░+1046000 ░░░░░░), ░░ 1079000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1148000 ░░░░░░ (986000 ░░░░░░ +162000 ░░░░░░) 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 51000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ( 1148000-1079000 ░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1046000 ░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 51000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. N 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 51000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241297 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 98 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 025-░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ 81 000 ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2767 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: