Решение по делу № 2-154/2023 (2-1800/2022;) от 16.09.2022

дело № 2-154/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 марта 2023 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Хуако ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хуако З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.05.2021 г. на основании заявления Шеуджен Р.З. на получение международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ей выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом в 75 000 рублей на срок до востребования под 20,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредитную карту. В связи с ненадлежащим выполнением Шеуджен Р.З. своих обязательств возникла задолженность в размере 337 933,30 рублей, которая состоит из просроченной задолженности в сумме 290 510,69 рублей и процентов в сумме 47 422,61 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шеуджен Р.З. умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не выполнено.

Просит удовлетворить иск и взыскать с наследников Шеуджен Р.З. задолженность по кредитной карте № от 23.05.2021 г. в размере 337 933,30 рублей, которая состоит из просроченной задолженности в сумме 290 510,69 рублей и процентов в сумме 47 422,61 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 579,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шеуджен Р.З. умерла, в связи с чем определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ее сестра Хуако З.З., которая в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2021 г. на основании заявления Шеуджен Р.З. на получение международной кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ей выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом в 75 000 рублей на срок до востребования под 20,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредитную карту, ответчиком нарушены условия договора.

В связи с ненадлежащим выполнением Шеуджен Р.З. своих обязательств возникла задолженность в размере 337 933,30 рублей, которая состоит из просроченной задолженности в сумме 290 510,69 рублей и процентов в сумме 47 422,61 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шеуджен Р.З. умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не выполнено.

Судом запрошено наследственное дело, из которого следует, что наследником ответчика Шеуджен Р.З. является ее сестра Хуако З.З. в связи с принятием ей наследства по завещанию <адрес>1 от 20.11.2020 г.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден – нотариусом в адрес Хуако З.З. направлена претензия, однако задолженность на момент вынесения решения судом не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6 579,33 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 579,33 рублей, что подтверждается платежным поручением, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Хуако ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хуако ФИО7 задолженность по кредитной карте № от 23.05.2021 г. в размере 337 933,30 рублей, которая состоит из просроченной задолженности в сумме 290 510,69 рублей и процентов в сумме 47 422,61 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 579,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                А.Х. Чич

Копия верна