Решение по делу № 2-708/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-708/2022

УИД 69RS0037-02-2022-000457-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                                           город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к Андрееву А. В. и Андреевой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда Тверской области находится данное гражданское дело.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

В связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к Андрееву А. В. и Андреевой Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору процентов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную ей при подаче иска, в размере 25817 (Двадцать пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 36 копеек.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        К.Е. Землякова