Решение по делу № 1-61/2021 от 28.05.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шоркина В.В., прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Уракова С.С.,

защитника адвоката Егоровой Н.А., действующей на основании удостоверения, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Уракова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей, работающего в ОАО <данные изъяты> электрогазосварщиком, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ураков С.С. умышленно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Ураков С.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истёк ДД.ММ.ГГГГ) к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку из <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики в направлении <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, где на 15 км 200 м автодороги «Моргауши-Тораево-Сура» был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району.

Подсудимый Ураков С.С. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Уракова С.С., данных в ходе дознания с участием защитника Егоровой Н.А., следует, что он вину в управлении автомобилем DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаёт в полном объёме. Днём ДД.ММ.ГГГГ он выпил около 150 граммов водки у знакомого в д. <адрес>. Был слегка пьян, но около 18 часов выехал из указанной деревни, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком №. При этом понимал, что не имеет права управления автомобилем, так как водительское удостоверение просрочено с 2019 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ-2110 в состоянии алкогольного опьянения и отсутствие права управления транспортными средствами. На автодороге «Моргауши-Тораево-Сура», недалеко от <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики его остановил инспектор ДПС. В ходе разговора сотрудники полиции поняли, что он употреблял алкогольные напитки и находится в выпившем состоянии.

Его доставили в ОМВД России по Моргаушскому району для составления процессуальных документов. Здесь он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал наличие 0,386 мг абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чём указал в акте освидетельствования. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району, следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на 15 км 200 м автодороги «Моргауши-Тораево-Сура», около <адрес> Моргаушского района им была остановлена автомашина DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Уракова С.С. При проверке документов у Уракова С.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления автомашиной и доставлен в ОМВД России по Моргаушскому району для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Уракова С.С. выявлено наличие 0,386 мг абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму, то есть установлено нахождение Уракова С.С. в состоянии алкогольного опьянения. Ураков С.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём указал в акте освидетельствования. При этом Ураков С.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок действия водительского удостоверения истёк в 2019 году (л.д. 33-35).

Вина Уракова С.С. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

Ураков С.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, знал, что он не вправе управлять автомобилем, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Ураковым С.С. ДД.ММ.ГГГГ; на момент совершения рассматриваемых деяний ДД.ММ.ГГГГ Ураков С.С. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на 15 км 200 м автодороги «Моргауши-Тораево-Сура» им была остановлена автомашина марки DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Уракова С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имел, по базе данных установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт пребывания автомобиля DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком №, на участке местности на 15 км 200 м автодороги «Моргауши-Тораево-Сура», на территории Моргаушского района Чувашской Республики (л.д.16-18).

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ураков С.С. является собственником указанного автомобиля DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком №(л.д. 19-20).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции Свидетель №1, Ураков С.С. отстранен от управления транспортным средством DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком № в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району лейтенантом полиции ФИО13, следует, что у Уракова С.С. были зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 19 часов 01 минуту с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100, заводской номер прибора №. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,386 мг в одном литре выдыхаемого воздуха. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ураков С.С. согласился, о чём письменно указал в акте (л.д. 46-47).

По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут автомобиль DAEWOO NEXIA, с государственным регистрационным знаком №, был задержан и передан для транспортировки для размещения на специализированную стоянку (л.д.48).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания свидетеля, признательные показания подсудимого последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Уракова С.С.

Деяние подсудимого Уракова С.С. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как под наблюдением у врача психиатра Ураков С.С. не состоит. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Ураков С.С. имеет постоянное фактическое место жительства, где характеризуется отрицательно, как вспыльчивый в состоянии опьянения, но спокойный в трезвом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Орининского сельского поселения поступила жалоба о нарушении им порядка в сфере семейно-бытовых отношений, учинил словесный скандал с женой, ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости противоправного поведения в быту и злоупотребления алкоголем; участковым уполномоченным ОМВД РФ по Моргаушскому району характеризуется как склонный к совершению преступлений правонарушений; по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Ураков С.С. не проживает, поэтому характеристику ему дать не могут, жалоб на него не поступало (л.д. 76, 83); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, депутатом и членом избирательной комиссии не является, в выборной должности не состоит, невоеннообязанный, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного четверых малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); на основании с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, также наличие заболеваний, препятствовавших исполнению Ураковым С.С. воинской обязанности в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; пребывание супруги ФИО8 в отпуске по уходу за ребенком.

Наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, сторона защиты не представила, не заявила об их наличии, в уголовном деле отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Подсудимый Ураков С.С. совершил преступление, отнесенное ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям. Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Уракова С.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении основного наказания.

Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его имущественное положение (наличие на иждивении четверых малолетних детей, пребывание супруги ФИО8 в отпуске по уходу за ребенком), суд считает, что при назначении Уракову С.С. наказания в виде штрафа не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не находит оснований для назначения более тяжких, чем обязательные работы, видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также трудоспособность Уракова С.С., наличие постоянного места жительства, возможность исполнения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

К лицам, перечисленным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Ураков С.С. не относится. Соответствующие доводы и письменные доказательства, в том числе о присуждении инвалидности первой группы, сторона защиты не представила.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными не имеется, поэтому отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уракова С.С., в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д. 43-48).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Уракова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уракова С.С. - хранить в уголовном деле (л.д. 43-48).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Уракову С.С. сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                             Т.М.Салдыркина