Решение по делу № 1-57/2020 от 31.10.2019

Дело №

УИД 26RS0№-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                       14 января 2020 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № С 167252 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, на расстоянии 3 метров от входной двери в магазин «МС - Фон», расположенный на территории рынка «Бештау», по адресу: <адрес>, на данном участке местности обнаружил оброненный несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в её пользовании, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «8атзип§ Оа1аху 12» с имей кодами: №, №, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, поднял и таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «8агшип§ Оа1аху 12» с имей кодами: №, №, стоимостью 7590 рублей, со вставленной в нём сим-картой с абонентским номером ПАО «Вымпелком» № и чехлом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по городу Пятигорск ФИО5 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>
ФИО6 считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил полностью причиненный материальный вред потерпевшей Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, что позволяет прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, поскольку, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила учесть, что ФИО1 возмещен материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

    Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, поскольку, ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, полностью загладил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб.

    Рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей
25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    Следователь пришел к выводу о том, что с учетом данных о личности обвиняемого и тяжести совершенного им преступления, возможно прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, его исправление может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Данные доводы следователя суд находит состоятельными, поскольку, они нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в неосторожном совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный вред, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, материальное положение обвиняемого и состав его семьи.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.427 УПК РФ, ст.90 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовного преследования ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с 04211191820); ИНН: 2632033678 КПП 263201001; Р/с 40№; Отделение Ставрополь <адрес>; БИК банка 040702001; ОКТМО: - 07727000; КБК – 18№ – уголовные штрафы СО.

    Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

    Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Пятигорский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      Г.П. Стоялов