Решение по делу № 1-55/2017 от 28.03.2017

Дело №1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого Зозули С.Б.,

защитника - адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение № 1725 и ордер № 22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зозули С.Б., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Зозуля С.Б., достоверно зная, что в Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея единый преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе заброшенной фермы, расположенной на расстоянии 450 метров в восточном направлении от <адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, <иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуану), которое поместил в полимерный пакет черного цвета.

Пакет с наркотическим средством, незаконно храня при себе под курткой, переносил к месту своего временного пребывания в <адрес>. В пути следования, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от дорожного знака особых предписаний « Первомайское 11, Рассказово 21, Кировка 21», установленного на перекрестке автомобильных дорог « Михайловка- Турий Рог- Первомайское», в Ханкайском районе, Приморского края, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, которое является наркотическим средством каннабисом( марихуаной), массой, в перерасчете на высушенное вещество 253,685 г., что является крупным размером.

В судебном заседании Зозуля С.Б. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Зозуля С.Б., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Зозули С.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зозули С.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал в полном объёме, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Зозули С.Б без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении Зозули С.Б. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство должно быть уничтожено.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Зозулю С.Б. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <иные данные изъяты>

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Зозули С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: