Решение по делу № 2-5036/2014 от 09.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО3 к ИФНС России по г.Чехову Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности правоподтверждающего документа, установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили установить факт принадлежности правоподтверждающего документа, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> ФИО5 ФИО2, установить факта владения и пользования при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью 347 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040801:21, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> признать за истцами право собственности, в порядке наследования по закону, на вышеуказанный земельный участок, в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.5), дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась их мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит спорный земельный участок, площадью 347 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040801:21, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежавший ей на основании Постановления Главы администрации <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 472, в пожизненное наследуемое владение, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также, пояснили, что являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, в установленном законом порядке приняли наследство, путем обращения с заявлением в нотариальную контору, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Укав, также, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО2 имеется описка, в части указания фамилии ФИО2, как ФИО2, что подтверждается представленными документами на землю. Несмотря на то, что регистрация права собственности в соответствии с законом ФИО2 произведена, полагают, что у них возникло право собственности на спорный земельный участок и судом может быть установлен факт владения и пользования ФИО2 спорным имуществом при жизни, поскольку ФИО2 пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, производила насаждения сельскохозяйственной продукции, собирала урожай, несла бремя содержания недвижимого имущества, оплачивала все необходимые налоги и сборы. В виду того, что на сегодняшний день собственника земельного участка ФИО2нет в живых, восстановить наследственные права истцов возможно только в судебном порядке. В ином порядке восстановить свои наследственные права на землю истцы не могут, в виду чего обратились иском в суд.

Представитель ответчика – ИФНС России по г.Чехову Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.18).

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ, против чего истцы не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истцов, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истцов ФИО2 (л.д.7). После смерти ФИО2 открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок площадью 347 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040801:21, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ФИО5, г.ФИО5, <адрес>.

Судом установлено, что умершей ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 347 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040801:21, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ФИО5, г.ФИО5, <адрес>, предоставленный ей на основании Постановления Главы администрации <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 472, что подтверждается Постановлением, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 6343, а также отсутствием возражений со стороны ответчиков (л.д. 8,9).

Судом установлено, что в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 6343, допущена ошибка в написании фамилии умершей вместо фамилии Муницына, указана фамилия Муницина, вместе с тем факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами в их совокупности (л.д. 6-9).

Также судом установлено, что истцы являются единственными наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 В установленном законом порядке истцы приняли наследство, путем обращения с заявлением в нотариальную контору, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.21-54).

После смерти наследодательницы истцам необходимо оформить наследственные права на спорный участок, однако оформить в нотариальном порядке наследственные права на землю не возможно, в виду отсутствия регистрационных документов на земельный участок, а также наличия несоответствий в правоподтверждающих и правоустанавливающих документах на земельный участок.

Между тем, судом установлено, с 1993 года наследодатель ФИО2 использовала спорный земельный участок, оплачивала необходимые налоги и сборы, споров по использованию земельного участка не имелось, в том числе и не оспаривалось право ФИО2 на спорный земельный участок, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается материалами дела и не было оспорено в ходе судебного разбирательства

С учетом установленных судом обстоятельств, в частности установления принадлежности спорного земельного участка умершей ФИО2, суд считает обоснованными требования об установлении факта, а также о признании права собственности на указанный земельный участок, учитывая наследственные права истцов на имущество оставшееся после смерти ФИО2, а также использование земельного участка истцами как собственниками после смерти наследодателя.

Поскольку, истцы приняли наследство после смерти ФИО2, путем обращения в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи, с чем истцы приобрели наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Суд считает установленными и доказанными обстоятельства возникновения как у наследодателя прав на спорный земельный участок, так и установленными обстоятельства возникновения у истцов, как наследников по закону прав на спорный земельный участок, учитывая отсутствие возражений органа местного самоуправления, в части предоставления земли именно ФИО2

Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 39,173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО3 - удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью 347 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040801:21, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ФИО3 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный площадью 347 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040801:21, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов