Решение по делу № 2-846/2023 (2-3918/2022;) от 10.10.2022

№ 2-846/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005657-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Морозову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось ООО «Сетелем Банк» с иском к Морозову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и Морозов В.П. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 381 879,07 руб. на срок 66 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные скрыты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные скрыты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 282 257,61 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные скрыты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные скрыты>, в размере 352 300 руб. Взыскать с ответчика расходы но оплате госпошлины в размере 6 022,58 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Морозовым В.П. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 381 879,07 руб. на срок 66 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте банка и в местах обслуживания клиентов общих условий банковского обслуживания физических лиц и тарифов банка. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора и обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные скрыты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора, заключенного между сторонами, задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 9 344 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с <дата>

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем <дата> Банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, не исполненное ответчиком.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредиту в части основного долга составляет 265 471,07 руб.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

    Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 15,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по процентам составляет 16 786,54 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как было указано ранее, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные скрыты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от <дата>, заключенном между заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, в пункте 10 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, требования истца в части обращения взыскания являются законными.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, принадлежащий Морозову В.П., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, отказав истцу в требовании об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 352 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере 6 022,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Морозову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Морозова В.П. (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 282 257 (Двести восемьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга 265 471 (Двести шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами 16 786 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 54 коп.

    Взыскать с Морозова В.П. (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) государственную пошлину в размере 6 022 (Шесть тысяч двадцать два) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий Морозову В.П., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В требовании об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 352 300 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                                               А.Г. Хиталенко