Решение по делу № 2-512/2020 от 21.11.2019

ДЕЛО № 2-512/2020

22RS0066-01-2019-005621-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горемычкиной Н.Г. к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Горемычкина Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», с учетом последнего уточнения исковых требований просила признать незаконными действия по отключению от электроснабжения дома по <адрес>; взыскать с АО «Барнаульская горэлектросеть» понесенные истцом расходы в период отсутствия электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за стирку в ООО «Экспресс-Лаундри» в сумме 700 руб. и ИП Шабанова О.В. в сумме 970 руб.; взыскать компенсацию морального вреда 500 000 руб., штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ прописана и проживает в доме по адресу <адрес> с мужем, дочерью и двумя малолетними внуками. В период проживания в доме долг по оплате за электроэнергию не имелся и не имеется в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 12-40 часов в доме была отключена электроэнергия со ссылкой на наличие задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 875,27 руб. Между тем, судебный приказ о взыскании с нее задолженности отменен, последний раз была взыскана только пеня в размере 2 929,43 руб., от взыскания суммы долга истец отказался за недоказанностью. Истец регулярно оплачивает электроэнергию в жилом доме

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Барнаульская сетевая компания», ОСП <адрес>, Горемычкин А.В., Вельке М.В.

В судебном заседании представитель истца Салманов Ш.З.о. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Барнаульская горэлектросеть» Валуйских А.А. в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поддержала письменный отзыв.

Истец, третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Горемычкина Н.Г. является собственником 10/46 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Комаровской В.В.

На основании пп. 69 и 73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основных положений №) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В силу п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании вышеуказанных норм права АО «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО БГЭС) поставляет электрическую энергию в жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Письменного договора энергоснабжения не имеется.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Исходя из изложенного, по адресу <адрес> размер платы за электроснабжение определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

АО БГЭС исполняет свои обязательства по снабжению электроэнергией надлежащим образом. В то же время, обязательства по оплате потребленной энергии потребителями исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № у истца образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 443,81 руб.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

Согласно пп. 117, 118 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности но оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

На основании вышеуказанных пунктов потребителю Горемычкиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления электрической энергии.

Поскольку потребитель не оплатил вышеуказанную сумму задолженности, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт о введении режима ограничения № №

Судом учтено, что до отключения ответчиком соблюдены требования об извещении потребителя не позднее чем за 30 дней об ограничении подачи электроэнергии (извещен ДД.ММ.ГГГГ, ограничение подачи электроэнергии произведено ДД.ММ.ГГГГ).

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в п. 117 Правил №, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов (п. 120 Правил №).

Задолженность потребителем не оплачена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Горемычкиной Н.Г. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 295,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Указанный приказ до настоящего времени не отменен. Доказательств того, что за спорный период времени у истца отсутствовала задолженность перед ответчиком, в связи с чем ответчик не мог произвести отключение электроэнергии, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд не представлено.

Доводы истца и его представителя о том, что подтверждением того, что задолженности не имелось являются решения мирового судьи, которыми была взыскана с истца только пеня, опровергаются материалами дела.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> неоднократно выносились судебные приказы, а в последующем и решения о взыскании суммы задолженности и пени за несвоевременную уплату электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на то, что вышеуказанные решения в большенстве случаев выносились на взыскание пени, данный факт был связан с тем что все поступающие платежи в период рассмотрения дела в суде были зачтены АО «Барнаульская горэлектросеть» на основании п. 2 сг. 319.1 ГК РФ, а именно, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

На основании изложенного, сумма задолженности истца по оплате за электроэнергию имела место как на момент отключения электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ), так имеется и в настоящее время имеется, и составляет как уже было оказание выше 33 295,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом не установлено оснований для признания незаконным ограничения подачи электроэнергии в дом истца, так как прекращение подачи электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. было осуществлено на законном основании.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги, связанные с энергоснабжением занимаемого им жилого помещения, соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Общие основания возмещения вреда, причиненного потребителям вследствие недостатков товара, работы или услуги, а также лица, ответственные за такой вред, сроки его возмещения и основания освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от соответствующей ответственности определены ст. ст. 1095 - 1098 ГК РФ и ст. ст. 13, 14 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с указанными нормами вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара либо исполнителем услуги независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правовыми основаниями для компенсации потребителям морального вреда служат соответствующие положения ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку требования истца, не связаны с качеством предоставления услуг, соответствующим возмещением вреда, в данном случае не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации, в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях прямо указанных в законе, а именно только при наличии реального ущерба согласно ст. 547, 1095-1098 ГК.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, Горемычкина Н.Г. не представила доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, которые нарушают ее личные неимущественные права либо другие нематериальные блага.

Кроме того, требование о компенсации морального вреда является производным от требования о признании действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии в жилое помещение незаконными. Поскольку такие действия ответчика признаны судом законными, оснований для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда не имеется.

По этой же причине не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных со стиркой вещей в период отсутствия электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспресс-Лаундри» в сумме 700 руб. и ИП Шабанова О.В. в сумме 970 руб., а также штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку не установлено нарушений прав истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горемычкиной Н.Г. к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.     

Судья                     О.А. Яковченко