Решение по делу № 02-0327/2022 от 07.06.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2021-007307-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327\22 по иску * Александра Олеговича, * Сергея Олеговича к * Ирине Юльевне о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, встречному иску * Ирины Юльевны к * Александру Олеговичу, *Сергею Олеговичу о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы * А.О., * С.О. обратились в суд с иском к * И.Ю. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что  12.12.2020 г. умер отец истцов - * Олег Александрович, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.12.2020 г. серия *. В установленный законом срок, для принятия наследства наследники обратились к нотариусу города Москвы * С.С., 18.12.2020 г. было открыто наследственное дело за №261/2020. Кроме истцов, наследниками по закону являются жена умершего -*Екатерина Васильевна, которая заявлением от 26.05.2021 г. отказалась от принятия наследства по всем основаниям в пользу истца - * Александра Олеговича. Приемная дочь наследодателя *Екатерина Олеговна и ответчик * Ирина Юльевна (бывшая жена наследодателя), являются наследниками по завещанию. После смерти * О.А. открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *; квартиры, общей площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: г*; автомобилей ГАЗ-27057, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак *, JEEP Grand Cherokee, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак *. Однако, часть имущества в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 113,7 кв.м., расположенной по адресу: * ; 1/2 доли земельного участка для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, в наследственное имущество не включено. * Олег Александрович состоял в зарегистрированном браке с ответчицей * Ириной Юльевной с 27.07.1994 года,  10.07.2018 года брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, о чем 10.07.2018 года составлена запись акта о расторжении брака № 665 Солнцевским отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа г. Москвы. В период брака на общие совместно нажитые средства * Олега Александровича и * Ирины Юльевны приобретено и зарегистрировано на праве собственности на имя ответчицы следующее имущество: квартира № *, общей площадью 113,7 кв.м, по адресу: *, кадастровый №* по договору купли-продажи, дата государственной регистрации права 01.04.2008 года за №77-77-11/031/2008-244, и земельный участок для садоводства, общая площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый №* по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от 20.07.2000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.09.2000 года сделана запись регистрации №50-01.13-21.2000-475.2.

После расторжения брака * О.А. и * И.Ю. раздел совместно нажитого имущества не производили.

Как стало известно из регистрационного дела, ответчик * И.Ю. продала вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи за 19.850.000 рублей  02.07.2019 года. К договору купли-продажи приложено согласие супруга, * Олега Александровича, выданное  05.06.2018 года. На момент продажи квартиры ответчица брак с * О.А. расторгла. Как указано выше брак расторгнут 10.07.2018 года. При этом от покупателей данный факт был скрыт. Квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов, однако денежные средства ответчица за проданную долю * О.А. не передала и до конца его жизни скрывала от него факт продажи указанной квартиры. Поскольку совместно нажитая квартира ответчицей продана не в браке с *м О.А., денежные средства за стоимость супружеской доли в виде 1\2 доли квартиры наследодателю при жизни переданы не были, требовать передачи денежных средств * О.А. при жизни не мог, поскольку факт продажи квартиры был скрыт от него, что подтверждается, в том числе, снятием с регистрационного учета по месту регистрации ответчицы, лишь в декабре2020 года. Таким образом, в наследственную массу после смерти *О.А. подлежит включению денежная сумма в размере 9.925.000 рублей (стоимость 1\2 доли квартиры, проданной ответчицей * И.Ю. по договору купли-продажи от 02.07.2019 года). Денежные средства должны быть распределены между наследниками по закону следующим образом: с * И.Ю. в пользу * А.О. подлежат взысканию денежные средства в размере 4.962.500 рублей (с учетом доли * Е.В. отказавшейся в пользу *А.О.); в пользу * С.О. денежные средства в размере 2.481.250 рублей; в пользу *Е.О. денежные средства в размере 2.481.250 рублей.

Таким образом, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом * Олега Александровича и * Ирины Юльевны:

квартиру, общей площадью 113,7 кв.м, по адресу: *, кадастровый №*;

земельный участок для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый №*.

Определить доли в указанном совместно нажитом имуществе * О.А. и *И.Ю. и признать их равными.

Включить имущество в виде: 1\2 доли земельного участка для садоводства, общая площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый №*; 1\2 доли квартиры, общей площадью 113,7 кв.м, по адресу: *, а в связи с продажей ответчицей указанной квартиры - денежную сумму в размере 9.925.000 рублей, из расчета 19.850.000 рублей (стоимость 1\2 доли квартиры, проданной ответчицей * по договору купли-продажи от 02.07.2019 года) в наследственную массу наследодателя * Олега Александровича, умершего 12.12.2020 года.

Признать * Александром Олеговичем право собственности на 2/8 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый №* в порядке наследования по закону.

Признать за *Сергеем Олеговичем право собственности на 1/8 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый №* в порядке наследования по закону.

Взыскать с * Ирины Юльевны в пользу * Александра Олеговича денежные средства в размере 4.962.500 рублей.

Взыскать с * Ирины Юльевны в пользу * Сергея Олеговича денежные средства в размере 2.481.250 рублей. (согласно уточненным исковым требованиям).

В свою очередь, * И.Ю. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к * А.О., * С.О. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что к имуществу умершего Кириллова О.А. на основании заявлений наследников у нотариуса г. Москвы * С.С. открыто наследственное дело № 261\020. Истец по встречному иску состояла в зарегистрированном браке с наследодателем * Олегом Александровичем, с 27.07.1994 г. по 10.07.2018 г. После смерти *О.А. в наследственную массу были включены два автомобиля: ГАЗ 27057 и автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE. Автомобиль ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак * был приобретен супругами на имя *О.А. в 2002 г. Рыночная стоимость автомобиля согласно отчета составляет 72.000 рублей. Автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак * был приобретен супругами на имя * О.А. 06.09.2006 г. Рыночная стоимость автомобиля согласно отчета составляет 432.000 рублей. При жизни наследодателя спора из-за вышеуказанных автомобилей не возникало, права истца по встречному иску не нарушались, указанные автомобили находились в пользовании *О.А., по просьбам истца просьбе он постоянно на автомобиле привозил родниковую воду из источника который находится рядом с домом в Пушкино, часто привозил продукты с рынка в Пушкино. В сентябре и октябре 2018г. он возил истца на автомобиле в больницу в г. Москве, т.к. истец не могла самостоятельно передвигаться после операции на коленном суставе. До последних дней истец по встречному иску и наследодатель поддерживали дружеские отношения, он часто приезжал в гости к истцу, никогда не отказывал в ее просьбах. Таким образом, истец по встречному иску просит суд:

Признать автомобиль ГАЗ 27057, 2002 г.в. государственный регистрационный знак * и автомобиль JEEP GRAND СHEROKEE, 2004 г.в. государственный регистрационный знак: * совместно нажитым имуществом * Ирины Юльевны и умершего 12.12.2020 г. *Олега Александровича, определив доли *Олега Александровича и *Ирины Юльевны на вышеуказанные о транспортные средства как равные, по 1\2 доли каждого.

Выделить из наследственной массы, оставшейся после смерти 12.12.2020 г. * Олега Александровича супружескую долю * Ирины Юльевны в виде 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанные транспортные средства.

Признать за * Ириной Юльевной право собственности на 1\2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ 27057, 2002 г.в. государственный регистрационный знак * и автомобиль  JEEP GRAND СHEROKEE, 2004 г.в. государственный регистрационный знак: *.

Представитель истца по основному иску в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, в редакции уточненных исковых требований, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. В качестве представителя ответчика по встречному иску против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика по основному иску в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в части включения денежной суммы в размере  9.925.000 рублей в наследственную массу после смерти * ОА., взыскании с * И.Ю. в пользу * А.О. денежных средств в размере  4.962.500 рублей, в пользу *С.О. в размере  2.481.250 рублей, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в остальной части иска возражений не представила.

Третье лицо * Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, огласив показания допрошенных свидетелей * Е.В., * А.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 12.12.2020 г. умер * Олег Александрович, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.12.2020 г. серия *.

Нотариусом г. Москвы * С.С. 18.12.2020 г. к имуществу умершего открыто наследственное дело № 261\2020.

В установленный законом срок к нотариусу обратились наследники:

-* Екатерина Васильевна (супруга, до брака *, брак зарегистрирован 16.08.2018 г.) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что супружеская доля отсутствует, с наследодателем заключен брачный договор (брачный договор представлен в материалы дела),

*Александр Олегович (сын) с заявлением о принятии наследства по закону,

* Сергей Олегович (сын) с заявлением о принятии наследства по закону,

* Екатерина Олеговна (дочь) с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию,

* Ирина Юльевны (бывшая супруга, брак с наследодателем заключен 27.07.1994 г. прекращен  10.07.2018 г. на основании совместного заявления супругов от 29.06.2018 г.) с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Как следует из материалов наследственного дела, 22.05.2000 г. нотариусом г. Москвы * Г.А. удостоверено завещание * О.А., в соответствии с которым последний завещает принадлежащие ему по праву собственности земельный участок № *, находящийся по адресу: *, расположенные на нем строения, насаждения и целевые взносы, жене *Ирине Юльевне, а в случае ее смерти ранее * О.А. или непринятия наследства, дочери *Екатерине Олеговне.

19.01.2010 г. нотариусом г. Москвы * Ю.В. удостоверено завещание Кириллова О.А., в соответствии с которым, последний завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, земельный участок с возведенными на нем жилыми строениями и хозяйственными постройками по адресу: * - * Ирине Юльевне.

В указанную же дату, 19.01.2010 г. в 14 час. 40 мин., нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской обл., * З.Н. удостоверено завещание Кириллова О.А., в соответствии с которым, последний завещает из принадлежащего ему имущества земельный участок и все расположенные на нем жилые строения, служебные строения и сооружения, находящиеся в С\Т (СНТ) «Звездный», расположенном по адресу: * - * Ирине Юльевне.

31.08.2018 г. нотариусом Красноармейского нотариального округа Московской обл., * К.С. удостоверено завещание *О.А., в соответствии с которым последний из принадлежащего ему имущества завещал квартиру, находящуюся по адресу: * и денежный вклад, хранящийся в подразделении № 9038\1461 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № * – дочери * Екатерине Олеговне.

Вышеуказанные завещания сторонами не оспариваются.

Из материалов наследственного дела следует, что * Е.В. 26.05.2021 г. отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего 12.12.2020 г. супруга * О.А. в пользу сына наследодателя *Александра Олеговича, что подтверждается соответствующим заявлением.

Сведений об оспаривании вышеуказанного отказа от наследства, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст.ст. 1119-1120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела, пояснений сторон, следует, что квартира № *, расположенная по адресу: * кадастровый номер *; земельный участок № *, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, транспортные средства ГАЗ 27057, 2002 г.в. государственный регистрационный знак * и   JEEP GRAND СHEROKEE, 2004 г.в. государственный регистрационный знак *, приобретены в период брака * Олега Александровича и * Ирины Юльевны.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в соответствующей редакции), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 53-КГ18-8 следует, что о после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом. При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Как следует из материалов дела * И.Ю. от выделения доли в общем имуществе не отказывалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что квартира № *, расположенная по адресу: * кадастровый номер *; земельный участок № *, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, транспортные средства ГАЗ 27057, 2002 г.в. государственный регистрационный знак * и   JEEP GRAND СHEROKEE, 2004 г.в. государственный регистрационный знак *, приобретенные в период брака * Олега Александровича и *Ирины Юльевны, являются совместно нажитым имуществом умершего 12.12.2020 г. *Олега Александровича и * Ирины Юльевны, и, определяет доли * Олега Александровича и * Ирины Юльевны на вышеуказанные объекты недвижимого имущества как равные, по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждого.

Соответственно, суд полагает необходимым включить 1\2 доли земельного участка № *, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: *, кадастровый номер * в наследственную массу наследодателя *О.А., умершего 12.12.2020 г., признать за * А.О. право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, признать за * С.О. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный в порядке наследования по закону после смерти * Олега Александровича, а также выделить из наследственной массы, оставшейся после смерти * Олега Александровича супружескую долю *Ирины Юльевны в виде 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанные транспортные средства, признав за * И.Ю. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ 27057, 2002 г.в. государственный регистрационный знак * и автомобиль  JEEP GRAND СHEROKEE, 2004 г.в. государственный регистрационный знак *.

Таким образом, исковые требования в указанной части, встречные исковые требования, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом по основному иску также заявлены исковые требования о включении в наследственную массу наследодателя * О.А., умершего 12.12.2020 г. 1\2 доли квартиры № *, расположенной по адресу: *, а в связи с продажей * И.Ю. указанной квартиры - денежную сумму в размере 9.925.000 рублей, из расчета 19.850.000 рублей (стоимость 1\2 доли квартиры, проданной по договору купли-продажи от 02.07.2019 г.), взыскании с * И.Ю. в пользу * А.О. денежных средств в размере 4.962.500 рублей (2\8 доли), в пользу * С.О. денежных средств в размере 2.481.250 рублей (1\8 доли).

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение приобретено в период брака * О.А. (наследодатель) и * И.Ю., на основании договора купли-продажи от 29.02.2008 г. между * Т.Н. (продавец) и * И.Ю. (покупатель), что подтверждается материалами регистрационного дела.

Супруги * О.А. и * И.Ю. обратились в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака 05.06.2018 г.

В указанную же дату, 05.06.2018 г. нотариусом г. Москвы * Н.В. удостоверено согласие * О.А. своей супруге * И.Ю. на отчуждение вышеуказанного жилого помещения в любой форме на ее условиях и по ее усмотрению.

02.07.2019 г. между *И.Ю. (продавец) и * М.Н., * В.В. (покупатели) заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения.

Цена договора определена его сторонами в размере 19.850.000 рублей.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

02.07.2019 г. между * А.В. (продавец) и * И.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № *, расположенной по адресу: *.

Цена договора определена его сторонами в размере 8.300.000 рублей.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Доводы истца по основному иску о том что наследодателю не было известно о продаже спорной квартиры (*), не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются.

Вопреки доводам истца по основному иску, ответчик *И.Ю., а также * Е.О., * В.О., зарегистрированы по месту жительства в квартире № *, расположенной по адресу: * с 15.07.2019 г., что подтверждается выпиской из домовой книги, оттиском штампа о снятии с регистрационного учета и постановке на регистрационный учет в паспорте ответчика.

Из пояснений представителя ответчика по основному иску, третьего лица, следует, что наследодатель приезжал в вышеуказанную квартиру (*), привозил продукты, забирал оставшиеся после ремонта стройматериалы.

Вышеуказанные пояснения ничем объективно не опровергаются, а напротив подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *А.П., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания указанного свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания, допрошенной в судебном заседании свидетеля * Е.В., вышеуказанные доводы не опровергают.

Доводы представителя истца по основному иску о том, что наследодатель не мог пользоваться автомашиной Гранд-Чероки для приезда в спорную квартиру, поскольку согласно справке ИП * Г.Г. вышеуказанное транспортное средство находилось в разобранном виде на территории автосервиса с 15.07 по 30.10.2019 г., не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, т.к. вышеуказанная справка не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств установленных ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что 31.05.2018 г. * И.Ю. нотариально удостоверила доверенность на продажу земельного участка № * на имя * О.А. с правом получения * О.А. денежных средств за проданный земельный участок, в свою очередь * О.А. 05.06.2018 г. нотариально удостоверил согласие * И.Ю. на отчуждение спорного жилого помещения в любой форме на ее условиях и по ее усмотрению.

Согласие на продажу квартиры было выдано * О.А. 05.06.2018г., договор купли-продажи указанной квартиры заключен ответчиком  02.07.2019 г., * О.А. умер 12.12.2020г.

Таким образом, со дня выдачи нотариального согласия на продажу квартиры и до дня смерти наследодателя прошло 2 года 6 месяцев, со дня заключения договора по отчуждению квартиры и до дня смерти * О.А. - 1 год 5 месяцев.

Наследодатель при жизни вышеуказанное согласие не отзывал, сделку по отчуждению спорного жилого помещения не оспаривал, с исковыми требования о разделе совместно нажитого с * И.Ю. имущества не обращался, что по мнению суда подтверждает доводы ответчика по основному иску о том, что * О.А. и * И.Ю. пришли к соглашению о дальнейшей судьбе спорного жилого помещения и вырученных за него денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу денежных средств  - стоимости  1\2 доли спорного жилого помещения в размере 9.925.000 рублей, взыскании с Кирилловой И.Ю. в пользу Кириллова А.О. денежных средств в размере 4.962.500 рублей (2\8 доли), в пользу Кириллова С.О. денежных средств в размере 2.481.250 рублей (1\8 доли).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Суд принимает во внимание, что согласно ч. 6 ст. 131 ГК РФ, порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

При этом, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации от 03.07.2016 г. № 361-ФЗ) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение суда является основанием для внесения изменений в записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок № *, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер * в ЕГРН.

Также, суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд отменяет обеспечительные меры принятые определением суда от  15.10.2021 г. со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования *Александра Олеговича, * Сергея Олеговича к * Ирине Юльевне - удовлетворить частично.

Признать квартиру № *, общей площадью 113,7 кв.м, расположенную по адресу: * кадастровый номер *; земельный участок № *, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер *, совместно нажитым имуществом умершего 12.12.2020 г. * Олега Александровича и * Ирины Юльевны, определив доли *Олега Александровича и * Ирины Юльевны на вышеуказанные объекты недвижимого имущества как равные, по 1\2 доли в праве общей долевой собственности каждого.

Включить 1\2 доли земельного участка № *, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: *, кадастровый номер * в наследственную массу наследодателя * Олега Александровича, умершего 12.12.2020 г.

Признать за * Александром Олеговичем право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № *, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер * в порядке наследования по закону после смерти 12.12.2020 г. * Олега Александровича.

Признать за * Сергеем Олеговичем право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № *, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, кадастровый номер * в порядке наследования по закону после смерти 12.12.2020 г. * Олега Александровича.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований *Александра Олеговича, *Сергея Олеговича к * Ирине Юльевне  - отказать.

Встречные исковые требования * Ирины Юльевны к * Александру Олеговичу, *Сергею Олеговичу - удовлетворить.

Признать автомобиль ГАЗ 27057, 2002 г.в. государственный регистрационный знак * и автомобиль JEEP GRAND СHEROKEE, 2004 г.в. государственный регистрационный знак: * совместно нажитым имуществом *Ирины Юльевны и умершего 12.12.2020 г. *Олега Александровича, определив доли *Олега Александровича и *Ирины Юльевны на вышеуказанные о транспортные средства как равные, по 1\2 доли каждого.

Выделить из наследственной массы, оставшейся после смерти 12.12.2020 г. * Олега Александровича супружескую долю * Ирины Юльевны в виде 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанные транспортные средства.

Признать за * Ириной Юльевной право собственности на 1\2 долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ 27057, 2002 г.в. государственный регистрационный знак * и автомобиль  JEEP GRAND СHEROKEE, 2004 г.в. государственный регистрационный знак: *.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.10.2021 г., а именно, отменить запрет *Ирине Юльевне на совершение сделок, направленных на отчуждение и (или) обременение земельного участка для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: *, приобретенного по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от 20.07.2000 года, о чем в ЕГРН  11.09.2000 года сделана запись регистрации №50-01.13-21.2000-475.2, кадастровый номер *, отменить запрет Управлению Росреестра по Московской области на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022 г.